Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2022 от 10.06.2022

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-77

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал заемщику кредит в размере 56 600 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполнил условия договора и не вернул заемные денежные средства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172 811,1 руб., в том числе: основной долг – 52 599,05 руб.; проценты по договору – 10 808,07 руб.; проценты на просроченный основной долг – 12 529,10 руб.; штрафы – 96 874,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.07.2014г. по 26.12.2017г. в размере 172 811,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также ходатайствовал о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 56 600 рублей, сроком на 367 дней, под 48,07 % годовых.

Согласно графика платежей, погашение кредита производиться ежемесячно.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия); Тарифы Банка; Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи по кредиту.

Также судом установлено, что 26.12.2017г., между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований)                              № rk-211217/1740, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права и обязанности по выше указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Следовательно, заключенный кредитный договор от 28.02.2014г. предусматривал, что кредитор вправе переуступить свои права и обязанности по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика. Со всеми условиями кредитного договора, а также текстом Общих условий, в том числе, касаемо переуступки права требования, ответчик был ознакомлен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом за период с 08.07.2014г. по 26.12.2017г. составляет: 172 811,1 руб., которая состоит из: основного долга – 52 599,05 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 808,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 529,1 руб., штраф – 96 874,88 руб.

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту согласно графика не производит и последний платеж по погашению кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ и частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен в 367 дней.

Согласно графика платежей по Кредитному договору, погашение кредита происходит ежемесячно в размере 5 795,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в размере 5600 руб. – 02.03.2015г.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору, погашение по кредиту истец произвел ДД.ММ.ГГГГ, а частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору и начиная с этой даты, следует исчислять срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Поскольку последний платеж по кредиту согласно графику платежей необходимо было внести ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по всем ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно почтового конверта, с отметкой об оправке, заявление о выдаче судебного приказа было отправлено истцом - 04.08.2018г., что подтверждает о подаче данного заявления, после истечения срока исковой давности по Кредитному договору.

На основании изложенного, поскольку истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за пропуском сроков исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                            Р.А. Гуагов