Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 21.10.2020

Дело № 1-54/2020 (12001640006000122)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области                                               04 декабря 2020 года

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А.,

с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова В.В.,

подсудимого Белоусова Д.В.,

защитника Мирошина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоусова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 175 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался на 2 месяца); по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоусов Д.В. открыто похитил чужое имущество, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 21 минуту, Белоусов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина «Вестник-2» ООО «Комбинат+», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа с вино-водочной продукцией одну бутылку водки «Архангельская северная звезда» объемом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Комбинат+», которую из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, спрятал в рукав своей куртки, после чего, не оплатив товар, минуя расчетную кассу направился к выходу из магазина. Увидев преступные действия Белоусова Д.В., продавец-кассир магазина ФИО5 потребовала от Белоусова Д.В. прекратить их и оплатить товар, при этом закрыла изнутри входную дверь магазина, преградив тем самым выход Белоусову Д.В. Услышав требование ФИО5 и осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для продавцов, Белоусов Д.В., проигнорировал данное требование, и угрожая повреждением входной двери попытался выйти из магазина, продолжая тем самым свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества. ФИО5, опасаясь реализации угроз Белоусова Д.В. повредить входную дверь, открыла ее. Белоусов Д.В. покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Комбинат+», а именно одну бутылку водки «Архангельская северная звезда» объемом 0,7 литра стоимостью 410 рублей, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Комбинат+» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Белоусов Д.В. признал себя виновным в совершении данного преступления, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, представитель потерпевшего ФИО8, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Белоусову Д.В. предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного следствия.

С учетом обстоятельств, установленных на предварительном следствии, и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния Белоусова Д.В. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Белоусову Д.В. суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60, части 1 статьи 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Белоусова Д.В. установлено, что он имеет неснятую и непогашенную судимость (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), на учёте у врача-психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия Белоусов Д.В. добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения, а потому обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова Д.В., суд признает добровольное возмещение имущественного вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Белоусова Д.В. относит признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что до возбуждения уголовного дела Белоусов Д.В. дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии подтвердив их с участием защитника, суд не усматривает для признания такого его поведения обстоятельством, свидетельствующим об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку он дал признательные показания, изобличающие только его самого в совершении преступления, при наличии сведений о его причастности к таковому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоусова Д.В., в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. В судебном заседании Белоусов Д.В. показал, что именно распитие спиртных напитков, приведшее его в состояние алкогольного опьянения, повлияло на совершение им преступления, трезвым бы такого не сделал, из характеристики по месту жительства установлено, что Белоусов Д.В. замечен в употреблении спиртных напитков. <данные изъяты>, имеет судимости за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Белоусова Д.В., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, Белоусов Д.В. судим по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 175 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Определяя срок наказания, подлежащий отбытию, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения к Белоусову Д.В. при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к виновному положения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и не назначает наказание ниже нижнего предела, а также более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание поведение Белоусова Д.В. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст подсудимого суд полагает, что достижений целей наказания возможно без реального отбытия Белоусовым Д.В. назначенного наказания, а потому полагает возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ и определить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Белоусов Д.В. обязан доказать свое исправление, а также возлагает исполнение определенных обязанностей.

С учетом личности Белоусова Д.В., который с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеет судимости за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на Белоусова Д.В. обязанность пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» и при необходимости пройти курс лечение от алкоголизма.

Оснований для освобождения Белоусова Д.В. от назначенного наказания не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ диск DVD+RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Вестник-2» («Сам Бери») суд определяет хранить при материалах уголовного дела.

В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ Белоусов Д.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Белоусова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением дополнительных обязанностей:

- встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» и при необходимости пройти курс лечение от алкоголизма;

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белоусову Д.В., отменить;

- диск DVD+RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Вестник-2» («Сам Бери»), хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу Белоусова Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Проняев