Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2024 ~ М-329/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-910/2024

91RS0004-01-2024-000576-86

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 г.                                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

с участием преставителя истца - Проценко Е.А.,

ответчика – Мельникова Е.В.,

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Алушта – Краснопевцевой Д.О.,

помощника прокурора г. Алушта Республики Крым – Ореховой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в.Алушта гражданское дело по исковому заявлению Мель к Куликову В.В., третье лицо: отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> о возврате ребенка у лица безосновательно удерживающего у себя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ФИО2

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительтсва ответчика.

В судебном заседании лица, участвующие в деле полагали, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в <адрес>.

Ответчик ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> сентября 2023г., жилое помещение представлено на основаними договора найма жилого помещения. С ним проживает несовершеннолетняя ФИО8 поскольку он назначене е попечителем на основании постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг., этим же постановлением определено место проживания несовершеннолетней ФИО8 по адресу <адрес>, <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд исходя из следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> Республики Крым от 18.04.2024г. № ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений ФИО1 следует, что он с сентября 2023г.фактически проживает по адресу <адрес>.

Фактическое проживание ФИО1 по адресу <адрес>. установлено также постановелнием Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Алуштинского городского суда Республики Крым, а относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о реальном и фактическом проживании ответчика по месту регистрации в <адрес> в материалах дела отсутствуют и суду не предоставлены.

При этом суд полагает необходимым отметить, что регистрация по месту пребывания является административным актом и с безусловностью о фактическом проживании ответчика по указанному адресу не свидетельствует, в связи с чем суду при установлении места жительства или пребывания истца, в силу положений ст. 56, 67 ГПК РФ, надлежит исследовать и оценить все доказательства в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, исходя из адреса постоянного места жительства ответчика, в связи с чем дело подлежит передачи по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Мельникова Е.В. к Куликову В.В., третье лицо: отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> о возврате ребенка у лица безосновательно удерживающего у себя в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городсской суд Республики Крым в течении 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Алуштинского городского

    суда Республики Крым                                                          Ксендз И.С.