Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 (2-5075/2022;) от 11.08.2022

                                                                                   Дело № 2-189/2023

УИД: 18RS0001-02-2022-000771-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                   г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЛАВ, ЛКА в лице законного представителя ЛАВ, КЛП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Первоначально, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЛЕН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ЛЕН заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 50 000 руб., процентная ставка 19,40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 50 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 224, 01 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.)

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел заемщик ЛЕН умерла <дата> года

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 46 553, 65 руб., из которых: сумма основного долга – 45 155, 89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 394, 54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3, 22 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом на основании определения, указанного в протоколе предварительного судебного заседания от <дата>, по делу произведена замена ответчика в виде наследственного имущества умершей ЛЕН на надлежащих ответчиков – ЛАВ, ЛКА, <дата> года рождения, в лице законного представителя ЛАВ, КЛП, являющиеся наследниками умершей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ЛАВ, ЛКА, КЛП не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту постоянной регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, судебная корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и ЛЕН заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., процентная ставка 19,40% годовых, срок действия договора бессрочно.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 224,01 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.)

<дата> ЛЕН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

Из представленного в адрес суда наследственного дела <номер> открытого после смерти ЛЕН, следует, что <дата> ЛАВ – супруг наследодателя, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ЛКА, обратился к нотариусу ДТЮ с заявлением о принятии наследства, состоящего из комнаты, расположенной по адресу <адрес> и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что наследниками по закону также являются дочь наследодателя – ЛКА и мать – КЛП

Согласно адресной справки из ОАСР УВМ УМВД по УР от <дата>, умершая ЛЕН постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>. Вместе с ней по день смерти была зарегистрирована КЛП

Согласно материалам дела ЛЕН являлась собственником указанной выше комнаты кадастровой стоимостью 789 894,70 рублей. Наличие у наследодателя иного имущества не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиками не оспорены.

Сумма задолженности на <дата> составила 46 553 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ стороне ответчика Банком предъявлено требование о досрочном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование ответчиком не выполнено.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ЛЕН заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил ЛЕН кредит в размере 50 000 руб., процентная ставка 19,40% годовых.

<дата> ЛЕН умерла, что подтверждено записью акта о смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска. На момент смерти обязательства ЛЕН по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с материалами наследственного дела <номер> наследниками умершей ЛЕН являются ответчики ЛАВ (супруг), ЛКА (дочь), КЛП (мать). При этом ЛАВ, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ЛКА нотариусу подано заявление о принятии наследства, а КЛП на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и фактически проживала в жилом помещении, принадлежащем ЛЕН, тем самым фактически приняла наследство.

Таким образом, ЛАВ, ЛКА, КЛП являются надлежащими ответчиками по указанному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЛАВ, ЛКА в лице законного представителя ЛАВ, КЛП о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу 45 155 руб. 89 коп., по процентам 1 394 руб. 54 коп. в солидарном порядке. Расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Вышеуказанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3,22 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку указанный штраф, исходя из общих условий договора, подлежит взысканию в размере, определенном тарифами, которые истцом не представлены. Таким образом, у суда отсутствует возможность проверить правильность начислений указанного штрафа.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, а требования были удовлетворены частично, суд считает необходимым госпошлину взыскать с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 596, 45 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 46 553, 65 руб., госпошлина составляет – 1 596, 61 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 46 550, 43 руб., т.е. 99,99 % от заявленного) по 532, 15 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЛАВ, ЛКА в лице законного представителя ЛАВ, КЛП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ЛЕН с ЛАВ (ИНН <номер>), ЛКА (ИНН <номер>) в лице законного представителя ЛАВ (ИНН <номер>), КЛП (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 46 550 руб. 43 коп., из которых:

- основной долг – 45 155 руб. 89 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 1 394 руб. 54 коп.

Взыскать с ЛАВ (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 15 коп.

Взыскать с ЛКА (ИНН <номер>) в лице законного представителя ЛАВ (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 15 коп.

Взыскать с КЛП (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 15 коп.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЛАВ, ЛКА в лице законного представителя ЛАВ, КЛП о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 года.

    Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова