Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-10/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1283/2022            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.,

при секретаре Сурововой В.С.,

22 февраля 2022 года в г. Волжский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Макс» к Гаврилову А. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,    

Установил :

АО «Макс» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.С. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 95700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3071 рубль.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего "."..г. дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб имуществу ФИО4, которому выплачено 95700 рублей в счет возмещения ущерба. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гаврилов А.С., не включенный в полис ОСАГО, что является основанием для предъявления вышеуказанных исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Гаврилов А.С. умер "."..г..

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов гражданского дела, иск подан АО «Макс» "."..г. и предъявлен к Гаврилову А.С., местом жительства которого истцом указан <адрес>.

Ответчик Гаврилов А.С. умер "."..г., что подтверждается ответами отдела ЗАГС №... и отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>, и "."..г. снят с регистрационного учета по указанному выше месту жительства, что подтверждается ответом Отдела АСР ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, руководствуясь абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив установленные по делу фактические обстоятельства, исходит из того, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика Гаврилова А.С., смерть которого наступила до обращения истца с данным иском в суд, а потому отсутствовали основания для возбуждения гражданского судопроизводства, о чем суду не было известно в момент принятия иска к производству суда.

Поскольку в данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, постольку процессуальное правопреемство невозможно.

При этом суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из изложенного, истец не лишен права на обращение с иском к наследникам Гаврилова А.С. о взыскании ущерба в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, либо к наследственному имуществу, тогда как производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : /░░░░░░░/

2-1283/2022 ~ М-10/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
АО "МАКС"
Ответчики
Гаврилов Александр Сергеевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Лиманская Валентина Александровна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
13.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2022Подготовка дела (собеседование)
01.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Дело оформлено
27.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее