Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-233/2020 от 16.06.2020

    Мировой судья Вологодской области                                        Дело № 11-233/2020

по судебному участку № 67

Бабуренкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда    20 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

    при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Логуновой Е. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 г. Вологды от 13.05.2020 о возврате искового заявления Логуновой Е. В. к ТСЖ «Козленская, 40» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Логунова Е.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Козленска, 40» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг от 10.05.2017 (10 000 руб.), 11.05.2017 (15 000 руб.), 13.05.2017 (20 000 руб.), 14.05.2017 (20 000 руб.), 20.05.2017 (10 000 руб.), 10.05.2017 (10 000 руб.), 05.06.2017 (10 000 руб.) на общую сумму 89 200 руб., за вычетом произведенной оплаты 5 800 руб.

Мировой судья, ссылаясь на то, что сумма иска превышает 50 000 руб, вынес определение о возврате указанного иска, в связи с тем, что заявление неподсудно мировому судье, разъяснив право на обращение с указанным иском в Вологодский городской суд.

Логунова Е.В., ссылаясь на то, что размер требований по каждому договору не превышает 50 000 руб., и истец имеет право соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, подала частную жалобу на указанное определение, в которой просила отменить определение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Частью 1 статьи 151 ГПК РФ истцу предоставлено право соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, цена заявленных исковых требований составляет 89 200 руб., и превышает 50 000 руб., требование предъявлено к одному ответчику. В связи с чем мировой судья при вынесении определения правильно применил нормы процессуального права и вернул иск.

В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи по судебному участку № 67 от 13.05.2020 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 13.05.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░