Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2022 от 14.07.2022

Мировой судья с/у № <адрес> Дело №

Республики Дагестан

Умалатова А.Б.

А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

23 сентября 2022 года <адрес>

    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции гражданское дело по иску Исаева С. Р. к АО «Почта России» о признании предоставленной почтовой услуги ненадлежащего качества, возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Исаев С.Р. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании предоставленной почтовой услуги ненадлежащего качества, возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без изменения.

На указанное решение суда Матвеевым Е.В., Исаевым С.Р., Чернышовым Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и удовлетворении требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Матвеев Е.В. апелляционную жалобу поддержал и просил обжалуемое решение мирового судьи отменить.

Представитель АО «Почта России» в судебном заседании решение мирового судьи просил отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Так, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи подана апеллянтами Матвеевым Е.В., Исаевым С.Р., и Чернышовым Т.В., однако в нарушении требований ст. 325 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная Матвеевым Е.В. не направлена другим участникам процесса, в частности Чернышову Т.В., право представить возражения относительно нее не разъяснено.

В материалы дела приобщено заявление о получении апелляционной жалобы поданной Матвеевым Е.В. – Исаевым С.Р. (л.д. 53, 54, т. 3), однако данных о направлении или вручении указанной апелляционной жалобы Чернышову Т.В. материалы дела не содержат.

Извещение о принесении апелляционной жалобы приобщенное в материалы дела на л.д. 66 также не содержит данных о направлении апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не выполнил требования ст. 325 ГПК РФ, тогда как апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329 и 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Исаева С. Р. к АО «Почта России» о признании предоставленной почтовой услуги ненадлежащего качества, возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>, для надлежащего оформления.

Председательствующий:      Р.Д. Курбанов

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ