Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3638/2022 ~ М-2817/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-3638/2022

УИД-    33RS0002-01-2022-004737-88            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2022 г.                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Изоховой Е.В.,

при секретаре                         Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Михаила Николаевича к ООО «Жилищник-Центр» о возмещении ущерба от пролива нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Добрынин М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Жилищник-Центр» о возмещении ущерба от пролива нежилого помещения.

В обосновании иска указано, что Добрынин М.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <...> Из-за нарушения герметичности гильзы биметаллического термометра на системе отопления, установленного на общедомовом имуществе, произошел пролив вышеуказанного нежилого помещения, о чем сотрудниками ООО «Жилищник-Центр» составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ экспертом, с участием представителей ООО УК «Жилищник-Центр» ФИО4 и ФИО5 был произведен осмотр нежилого помещения и составлен акт. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта составила 397 328 руб. Стоимость услуг по проведению и составлению экспертного заключения составила 7 000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Жилищник-Центр» сумму материального ущерба в размере 297 328 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 17 000 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки на дату вынесения решения и до исполнения решения суда в полном объеме, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Жилищник-Центр» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Добрыниным М. Н. и ООО «Жилищник-Центр» в лице директора ФИО2 по условиям которого:

1) Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Жилищник-Центр» в полном объеме;

2) Ответчик обязуется возместить материальный ущерб, причиненный нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> проливом в сумме – 300 000(триста тысяч) руб. 00 коп. с рассрочкой платежа по следующему графику:

№ п/п	Сумма платежа	Дата внесения платежа
1	100 000 рублей 00 копеек	30.12.2022
2	100 000 рублей 00 копеек	31.01.2023
3	100 000 рублей 00 копеек	28.02.2023
ИТОГО:	300 000 рублей 00 копеек

Указанные денежные средства перечисляются ответчиком посредством безналичного перевода на расчетный счет истца (Добрынина М.Н.) по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Добрынин М. Н.

Наименование банка: Сбербанк

Расчетный счет: ###

В платежных документах по исполнению настоящего мирового соглашения ответчик обязуется указать в качестве назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу ###».

3)Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу ### прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ;

4) Текст настоящего мирового соглашения согласован и подписан сторонами;5) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу;

6) Последствия прекращения производства по делу ###. в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

Истец Добрынин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Жилищник-Центр» и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Извилина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Добрыниным М. Н. (<данные изъяты>) и ответчиком ООО «Жилищник-Центр» (ИНН 3328456671, ОГРН: 1083328001338) в лице директора ФИО2, по условиям которого:

1) Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Жилищник-Центр» в полном объеме;

2) Ответчик обязуется возместить материальный ущерб, причиненный нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> проливом в сумме – 300 000(триста тысяч) руб. 00 коп. с рассрочкой платежа по следующему графику:

№ п/п	Сумма платежа	Дата внесения платежа
1	100 000 рублей 00 копеек	30.12.2022
2	100 000 рублей 00 копеек	31.01.2023
3	100 000 рублей 00 копеек	28.02.2023
ИТОГО:	300 000 рублей 00 копеек

Указанные денежные средства перечисляются ответчиком посредством безналичного перевода на расчетный счет истца (Добрынина М.Н.) по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Добрынин М. Н.

Наименование банка: Сбербанк

Расчетный счет: ###

В платежных документах по исполнению настоящего мирового соглашения ответчик обязуется указать в качестве назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу ###».

Производство по делу по иску Добрынина М. Н. к ООО «Жилищник-Центр» о возмещении ущерба от пролива нежилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья             Е.В. Изохова