Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 02.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 января 2023 года                                               г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Рудский Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Рудский Н.Н., находясь в общественном месте - в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии М. выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рудский Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указав, что повздорил в магазине с продавцом.

Выслушав Рудский Н.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Рудский Н.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ОВО по <адрес> А., А., письменным объяснением М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> посетитель возле кассы начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии, мешал ей работать, на её неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия и покинуть магазин не реагировал, продолжал вести себя также агрессивно; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении Рудский Н.Н. указал, что вину признает полностью, раскаивается.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Рудский Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рудский Н.Н., являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Рудский Н.Н., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Рудский Н.Н., принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая личность Рудский Н.Н., судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Рудский Н.Н. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рудский Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Рудский Н.Н. исчислять с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                       С.В. Софронова