Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-794/2023 от 11.07.2023

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В., рассмотрев жалобу Астраханцева ФИО4 на постановление административной комиссии при администрации адрес ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной с.1 ст.10.8 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР»,

у с т а н о в и л :

Постановлением ----- от дата административной комиссии при администрации адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.10.8 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата от Астраханцева ФИО5 поступила жалоба в Ленинский районный суд адрес, в которой заявитель поставил вопрос об отмене постановления от дата

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч. 2, п.3 ч.3 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. К жалобе, протесту должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом, в силу ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Заявитель при подаче жалобы представил копию доверенности, никем не удостоверенную.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу, поданную Астраханцевым ФИО6в связи с отсутствием доказательств наличия у последнего полномочий на представление интересов ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 26.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Астраханцеву ФИО7 жалобу на постановление административной комиссии при администрации адрес ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной с.1 ст.10.8 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР» со всеми приложенными документами.

Судья             Н.В.Заливина