Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10169/2023 от 23.08.2023

    Дело №2-10169/2023

    УИД № 86RS0010-01-2023-000960-83

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 октября 2023 года                                                                                   г.о. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

    при секретаре Папян А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Югорского отделение № ПАО «Сбербанк России» к Видманову В.Н. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Видманову В.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2014г. между ПАО Сбербанк и Видмановым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 600 000 рублей 00 копеек, с обязательством ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ПАО Сбербанк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность за период с 07.12.2022 года по 30.05.2023 года в размере 666 736 рублей 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9867 рулей 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Видманова В.Н. от 29.11.2014г. (№), между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), с одной стороны, и Видмановым В.Н., был заключен договор о предоставлении кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 600 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживанию кредитной карты, Памяткой держателя, памяткой по безопасности, Заявлением, Тарифами банка, в совокупности являющимися Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, Банк предоставляет Должнику обслуживание кредитной карты <данные изъяты> с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выпуск кредитной карты.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,00 % процентов годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % процентов годовых.

В соответствии с п. № Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительности более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за период с 07.12.2022г. по 30.05.2023г. у него образовалась перед ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 666 736 рублей 60 копеек. в том числе:

- просроченные проценты – 63 262 рублей 94 копейки;

- просроченный основной долг – 599 973 рублей 66 копеек;

- комиссия банка – 3 500 рублей 00 копеек.

Исходя из пункта № Условий, ответчик обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (№

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчика Видманова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 666 736 рублей 60 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9 867 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 867 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Югорского отделение № ПАО «Сбербанк России» к Видманову В.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Видманова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Югорского отделение № ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2022г. по 30.05.2023г. в размере 666 736 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 867 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Н.М. Осадчая