РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Город Тюмень 30 марта 2023 года Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-153\ 2023 по жалобе Половникова Николая Сергеевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 08. 12. 2022 года, решение <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27. 12. 2022 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении и решение, указывает, что с постановлением не согласен, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что ПДД не нарушал.
Инспектор полка ДПС ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что при вынесении постановления Половников нарушение не оспаривал, однако, расписываться в постановлении отказался.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В отношении Половникова Н. С. вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 08. 12. 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27. 12. 2022 года постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
Ответственность по ч. 4 ст. 12. 16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 5 ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.
В постановлении, представленном административным органом, указано, что водитель на месте совершения правонарушения от подписи в графах постановления отказался.
Следовательно, факт признания Половниковым Н. С. на месте вынесения постановления наличия события административного правонарушения и назначенного административного наказания не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Данное признание должно быть подтверждено подписью водителя, однако, подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует.
О возражениях водителя свидетельствует факт обращения его с жалобами в вышестоящий орган, в суд.
В указанной части имеются противоречия, которые не могут быть устранены судом.
Данные обстоятельства имеют существенное значение, так как в случае наличия возражений от водителя, в том числе, при отказе водителя от подписи должностному лицу следовало составить протокол об административном правонарушении. Следовательно, процедура привлечения лица нарушена.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, указанное выше постановление – отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
По изложенным основаниям решение от 27. 12. 2022 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 08. 12. 2022 года в отношении Половникова Николая Сергеевича, решение <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27. 12. 2022 года отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова