Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2022 ~ М-674/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-752/2022

УИД 18RS0016-01-2022-001090-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                     п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ворончихиной О.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ворончихиной О.Д. (ответчик, Заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ворончихиной О.Д. Банком предоставлен кредит в сумме 548780 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (Кредитный договор). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, направленные ответчику истцом требования о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора оставлены ею без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 478523 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 85654 рубля 03 копейки; просроченный основной долг – 604507 рублей 55 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 392869 рублей 03 копейки.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по Кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ворончихиной О.Д., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ворончихиной О.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 548780 рублей на срок 60 месяцев, с начислением 16,9 % годовых.

Порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом, ответственность Заемщика установлены Индивидуальными и Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России».

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 20 число каждого месяца, размер платежа 13609 рублей 11 копеек (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Ворончихиной О.Д. возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, данный факт ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 450129 рублей 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 3850 рублей 65 копеек.

В связи с поступившими возражениями Ворончихиной О.Д. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 478523 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 85654 рубля 03 копейки; просроченный основной долг – 604507 рублей 55 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 392869 рублей 03 копейки.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При заключении Кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (п.4.2.3 Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая, что указанная выше задолженность ответчиком не погашена, то есть ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору по оплате задолженности, что недопустимо в силу положений вышеуказанных норм, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными на основании Кредитного договора.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного Банком расчета задолженности по основному долгу, процентам не представила.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд руководствуется п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В письменном требовании от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, направленном Банком Заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о своем намерении в соответствии с п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, невнесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении Кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7985 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Ворончихиной О.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ворончихиной О.Д. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Ворончихиной О.Д. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 478523 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 85654 рубля 03 копейки; просроченный основной долг – 392869 рублей 03 копейки.

Взыскать с Ворончихиной О.Д. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7985 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                        Е.В. Гуляева