Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-61/2014 от 09.09.2014

Материал № 4/13-61/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ ДД.ММ.ГГГГ

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,

осужденного Егорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Егорова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.     

Осужденный Егоров В.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку внесенные в закон изменения ФЗ № 420-ФЗ улучшают положение осужденного, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Егоров В.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (пять эпизодов); ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Егоров В.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 04 года 01 месяц с ограничением свободы сроком на 06 месяцев в отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Егоров В.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 01 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденному Егорову В.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Егорова В.В. обязанности являться 02 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Приговор обжалован, определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Егоровым В.В. преступлений, и то, что он осужден к реальному лишению свободы, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ. Ч. 2 ст. 69 УК РФ изложена в следующей редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

Поскольку совершенные Егоровом В.В. преступления по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются покушением на тяжкое преступление (пять эпизодов), окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, новый закон подлежит применению в тех случаях, когда имеются основания для изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ), в частности для применения вместо сложения правил поглощения назначенных наказаний.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

С учётом изменений в УК РФ, внесённых данным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420–ФЗ, надлежит действия Егорова В.В., квалифицированные по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (пять эпизодов); ч. 3 ст. 69 УК РФ переквалифицировать в части 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоялось кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое необходимо привести в соответствие с действующим законодательством в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 15 (пятнадцать) дней с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоялось апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое необходимо привести в соответствие с действующим законодательством в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоялось апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое необходимо привести в соответствие с действующим законодательством в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Егорова В.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»", о снижении срока наказания, надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Егорова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»", о снижении срока наказания, удовлетворить.

Действия Егорова В.В., квалифицированные по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (пять эпизодов); ч. 3 ст. 69 УК РФ переквалифицировать в части 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Привести в соответствие с действующим законодательством кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 15 (пятнадцать) дней с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Привести в соответствие с действующим законодательством апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Привести в соответствие с действующим законодательством апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова