Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2024 (2-7629/2023;) ~ М-5722/2023 от 09.11.2023

78RS0006-01-2023-008337-92

2-2265/2024 (2-7629/2023;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года                                                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

При секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице службы судебных приставов России к Макаровой Алле Олеговне о возмещении материального ущерба работодателю в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Российская Федерация в лице службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к Макаровой Алле Олеговне о возмещении материального ущерба работодателю в порядке регресса.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик до обращения истца в суд с 22.02.2022 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.

Сведений о фактическом нахождении ответчика на территории Кировского района Санкт-Петербурга у суда также не имеется, почтового уведомления о времени и месте проведения судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу в Кировском районе Санкт-Петербурга ответчик не получил.

Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Российской Федерации в лице службы судебных приставов России к Макаровой Алле Олеговне о возмещении материального ущерба работодателю в порядке регресса подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Российской Федерации в лице службы судебных приставов России к Макаровой Алле Олеговне о возмещении материального ущерба работодателю в порядке регресса, для дальнейшего рассмотрения в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                 /подпись/            Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                 Т.А. Максименко