Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2015 от 22.09.2015

№1-211/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Лиски 07 октября 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием: государственного обвинителя заместителя Каменского прокурора ФИО8, потерпевшей ФИО6,

подсудимых П.Ю.И., Г.В.М.,

защитников адвоката ФИО4, представившего удостоверение , ордер ,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение , ордер соответственно, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

П.Ю.И., <данные изъяты>,

Г.В.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые П.Ю.И. иГ.В.М.совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время следствием не установлено, Г.В.М. и П.Ю.И. проходили через территорию двора домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где П.Ю.И. увидел 2 фрагмента металлических рельс. Позже в этот же день, находясь дома у П.Ю.И. по адресу: <адрес>, у П.Ю.И. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение фрагментов рельс с территории домовладения ФИО6 О своих намерениях П.Ю.И. сообщил Г.В.М., и предложил последнему похитить увиденные им фрагменты рельс, на что Г.В.М. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, Г.В.М. и П.Ю.И. убедившись, что никого рядом нет и за их действиями никто не наблюдает около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО6 2 фрагмента рельс, общим весом 185 кг, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 202 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом Г.В.М. и П.Ю.И. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 1 202 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Г.В.М. и П.Ю.И. в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимые Г.В.М. и П.Ю.И. вину в совершённом преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возместили в полном объеме, просят суд прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники адвокат ФИО4 и ФИО7 поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Г.В.М. и П.Ю.И..

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.В.М. и П.Ю.И., обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.

Г.В.М. и П.Ю.И. не судимы, преступление совершили впервые. Судом установлено, что они примирились с потерпевшей и загладили причинённый вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г.В.М. и П.Ю.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей причинённого вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Г.В.М. и П.Ю.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу: не имеется.

Копию постановления направить Г.В.М., П.Ю.И., ФИО6, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин

№1-211/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Лиски 07 октября 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием: государственного обвинителя заместителя Каменского прокурора ФИО8, потерпевшей ФИО6,

подсудимых П.Ю.И., Г.В.М.,

защитников адвоката ФИО4, представившего удостоверение , ордер ,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение , ордер соответственно, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

П.Ю.И., <данные изъяты>,

Г.В.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые П.Ю.И. иГ.В.М.совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время следствием не установлено, Г.В.М. и П.Ю.И. проходили через территорию двора домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где П.Ю.И. увидел 2 фрагмента металлических рельс. Позже в этот же день, находясь дома у П.Ю.И. по адресу: <адрес>, у П.Ю.И. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение фрагментов рельс с территории домовладения ФИО6 О своих намерениях П.Ю.И. сообщил Г.В.М., и предложил последнему похитить увиденные им фрагменты рельс, на что Г.В.М. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, Г.В.М. и П.Ю.И. убедившись, что никого рядом нет и за их действиями никто не наблюдает около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО6 2 фрагмента рельс, общим весом 185 кг, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 202 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом Г.В.М. и П.Ю.И. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 1 202 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Г.В.М. и П.Ю.И. в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимые Г.В.М. и П.Ю.И. вину в совершённом преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возместили в полном объеме, просят суд прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники адвокат ФИО4 и ФИО7 поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Г.В.М. и П.Ю.И..

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.В.М. и П.Ю.И., обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.

Г.В.М. и П.Ю.И. не судимы, преступление совершили впервые. Судом установлено, что они примирились с потерпевшей и загладили причинённый вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г.В.М. и П.Ю.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей причинённого вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Г.В.М. и П.Ю.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу: не имеется.

Копию постановления направить Г.В.М., П.Ю.И., ФИО6, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин

1версия для печати

1-211/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Василенко И.А.
Гребенников Валерий Митрофанович
Попов Юрий Иванович
Шпилев Е.И.
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Капустин Евгений Леонидович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
22.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2015Передача материалов дела судье
25.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2015Дело оформлено
09.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее