Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2023 ~ М-1462/2023 от 15.05.2023

№ 2-3317/23

УИД 25RS0003-01-2023-002541-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.

при секретаре: Карбулаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ДГК» к Бачениной Людмиле Сергеевне, Бачениной Тамаре Ивановне, Крикун Василию Васильевичу о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию

у с т а н о в и л :

     АО «ДГК» обратился с иском к Бачениной Л.С., Бачениной Т.И., Крикун В.В. о солидарном взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 64 300,26 рублей за период с 01.05.2018 по 30.04.2020 и госпошлины 2 129, 01 рубль.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявление отражено ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Крикун В.В. и его представитель исковые требования не признали, просили в иске отказать применив срок исковой давности. Кроме того, ответчик пояснил, что принимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке, направив в адрес истца заявление с предложением оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию и просьбой списать пени по акции «Встречайте Новый год без долгов», однако ему было отказано.

    Ответчики Баченина Л.С. и Баченина Т.И. извещенные о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, уважительность причин суде не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

        Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой также применяются указанные нормы.

    По договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и воду.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. В случаях неисполнения обязательств по договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно лицевого счета № № кв. <адрес> между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставку горячей воды в соответствии со ст.ст. 539,540 ГК РФ.

В соответствии с выпиской формы-10 по состоянию на 17.02.2023 в квартире <адрес> зарегистрированы Баченина Тамара Ивановна (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, Баченина Людмила Сергеевна (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Крикун Василий Васильевич (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФГИС от 14.02.2023 ответчиками с 2021 года являются собственниками квартиры 23 в доме 42 по улице Карбышева в г. Владивостоке в равных долях.

В судебном заседании Крикун В.В. подтвердил, что спорная квартира была приватизирована в 2021, доли не были определены, в квартире проживала его мать и сестра.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который истек 20.03.2023.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ)

В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017 №6) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (услуг, работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных во временных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленной копии определения № 2-2131\2020 от 05.09.2020 мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока судебный приказ от 03.07.2020 о взыскании задолженности с Бачениной Л.С., Бачениной Т.И., Крикун В.В. в пользу АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети за потребленную тепловую энергию в сумме 72 827,60 рублей, пени в размере 0,00 рублей, госпошлины 1 192,41 рубль за период с 01.05.2018 по 30.04.2020 – был отменен на основании возражений должника.

Настоящий иск зарегистрирован в суде 15.05.2023 за вх.№ 16291 (М-1462\23).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N43 (в редакции от 07.02.2017 №6) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, приостанавливает течение срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

Следовательно, с учетом положения ст.126 ГПК РФ, периода осуществления судебной защиты нарушенного права за период с 01.05.2018 по 30.04.2020, отмены судебного приказа 05.07.2022, даты обращения в суд с настоящим иском 15.05.2023 и положений ст.155 ЖК РФ о сроках оплаты, срок исковой давности не пропущен, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

С учетом положения п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доводы ответчика Крикун В.В. о проживании в спорной квартире его матери и сестры, судом не принимаются.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, собственниками стали в 2021, являются членами одной семьи, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате государственной пошлины в размере 2 129,01 рубль

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Бачениной Людмилы Сергеевны, Бачениной Тамары Ивановны, Крикун Василия Васильевича в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 30.04.2020 в размере 64 300,26 рублей и госпошлину 2 129, 01 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: