Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2024 ~ М-1184/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-2923/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001876-25

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                                                                       г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Туйгуновой Ларисе Нуриахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с иском к ответчику Туйгуновой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88063, 53 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39319,32 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44394,21 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб.; задолженность пот неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841,91 руб., требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и Туйгуновой Л.Н. заключен кредитный договор, офертно-акцептным способом в простой письменной форме. Во исполнение Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 руб. с предоставлением процентной ставки 36 % годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц. Однако свои обязательства по кредитному договору Туйгуновой Л.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, АО «Связной Банк» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено «Связной Банк» (АО).

На судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Туйгунова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу постоянной регистрации: <адрес>.

Судебное почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Туйгунова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и Туйгуновой Л.Н. заключен кредитный договор, во исполнении которого Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 руб., с предоставлением процентной ставки 36% годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по кредитному договору Туйгунова Л.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, «Связной Банк» (АО) переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», на основании договора цессии №.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Туйгуновой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Туйгуновой Л.Н. в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 88 063,53 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Туйгуновой Л.Н. подлежит взысканию в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 841, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Туйгуновой Ларисе Нуриахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Туйгуновой Ларисы Нуриахметовны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по кредитному договору в размере 88063,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841,91 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                         Фархутдинова А.Г.