Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2019 от 22.01.2019

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

........................                               23 января 2019 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев жалобу представителя Быченкова Дмитрия Анатольевича – Миронова Алексея Александровича, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г., вынесенное в отношении Быченкова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................, по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. Быченков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Представитель Быченкова Д.А. – Миронов А.А., действующий на основании доверенности, не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Шумерлинский районный суд.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства в отношении него, в связи с отсутствием события правонарушения.

Быченков Д.А. и его представитель – Миронов А.А. в судебном заседании свои требования поддержали по мотивам, изложенным в жалобе, и вновь привели их суду.

Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что Быченков Д.А., достоверно зная о возбуждении в отношении него "___" ___________ г. исполнительного производства на предмет исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына - _____________ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по уплате алиментов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. не предпринимал, в том числе имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в Центр занятости населения по ........................ не обращался, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере _____________ руб.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-5); актом об обнаружении правонарушения (л.д. 2), копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8), копией исполнительного листа (л.д. 9-10), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Быченков Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств неуплаты Быченковым Д.А. алиментов, несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности постановлением о расчете задолженности по алиментам. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы Быченкова Д.А. о том, что им уплачена определенная сумма в счет погашения алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, материалы дела не содержат.

Судья соглашается с выводами мирового судьи о том, что невступление постановления судебного пристава-исполнителя от "___" ___________ г. о расчете задолженности в законную силу не влияет на квалификацию совершенного Быченковым Д.А. деяния, поскольку административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает при невыполнении обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев, независимо от размера алиментов, подлежащего уплате.

Мировым судьей также обоснованно отвергнут довод Быченкова Д.А. и его представителя о том, что Быченков Д.А. полагал алименты уплаченными, поскольку он опровергается объяснениями самого Быченкова Д.А. (л.д.41) и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правомерно в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Быченкова Д.А., не учтен факт оплаты алиментов в сумме 10 000 рублей после возбуждения административного производства, поскольку оплата алиментов является установленной законом обязанностью.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Что касается доводов заявителя о нарушении прав и свобод Быченкова Д.А. действиями судебного пристава-исполнителя, указанные доводы не подлежат проверке при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку для их проверки существует иной судебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 ........................ Республики от "___" ___________ г. и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быченкова Д.А. оставить без изменения, жалобу представителя Быченкова Д.А. – Миронова А.А., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                     Н.В. Сливницына