Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2021 от 09.08.2021

Дело № 11-7/2021

Мировой судья судебного участка № 98

Яковлевского судебного района

Шмаков Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                                       с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Управляющая компания «Лига ДВ» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 24 июня 2021 года об отказе в отмене судебного приказа № от 15 марта 2021 года,

установил:

ООО «Управляющая компания Лига ДВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 5 224,40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 5 424,40 рублей.

15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края выдан судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания «Лига ДВ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 5 224,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскано 5 424,40 рублей.

23 марта 2021 года судебный приказ был направлен в адрес должника ФИО1 и 24 марта 2021 года был им получен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.

4 июня 2021 года ФИО1 подал мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края заявление об отмене судебного приказа, указав в обоснование, что он погасил имеющуюся задолженность, а также приложил чек об оплате задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 10 июня 2021 года ФИО1 отказано в отмене судебного приказа № от 15 марта 2021 года.

21 июня 2021 года ФИО1 повторно подал мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района возражение относительно исполнения судебного приказа, указав в обоснование, что он оплатил задолженность по коммунальным услугам 3 апреля 2021 года, раньше не мог, поскольку не было денежных средств, также указал, что долг по коммунальным платежам он погасил полностью, он является инвалидом 1 группы, а так как его счета арестованы, он не имеет возможности купить себе лекарства, о том, что он пропустил десятидневный срок для предоставления своих возражений, согласился.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 24 июня 2021 года ФИО1 отказано в отмене судебного приказа № от 15 марта 2021 года.

С указанным определением не согласился ФИО1, им была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи по мотиву его незаконности.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2021 года судебный приказ № от 15 марта 2021 года был направлен должнику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес> улица 3-я площадка, 206-61, что соответствует адресу места регистрации ФИО1, 24 марта 2021 года копия судебного приказа была получена ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, течение 10 дневного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа началось с 24 марта 2021 года.

Между тем, с заявлениями об отмене судебного приказа ФИО1 обратился только 4 июня 2021 года и, впоследствии, 21 июня 2021 года, то есть по истечении более двух месяцев с момента вынесения судебного приказа и направления его должнику, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление ФИО1 от 4 июня 2021 года и отказав ему в отмене судебного приказа, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что оснований для его отмены не имеется, копию судебного приказа ФИО1 получил 24 марта 2021 года, в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа от него не поступило, погашение задолженности по судебному приказу после его вынесения не является основанием для его отмены.

Рассмотрев возражение ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 21 июня 2021 года и отказав ему в отмене судебного приказа, мировой судья также указал, что оснований для его отмены не имеется, копию судебного приказа ФИО1 получил 24 марта 2021 года, в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа от него не поступило, погашение задолженности по судебному приказу после его вынесения, а также инвалидность ФИО1 не является основанием для его отмены.

Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые мировым судьей во внимание, приведены в мотивировочной части судебного определения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Выводы суда первой инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В своей частной жалобе ФИО1 указал, что мировой судья судебного участка № 98 Яковлевского судебного района, отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, нарушил его права и свободы человека и гражданина, поскольку лишил его средств к существованию, к тому же с него не могут взыскивать денежные средства по делу 2017 года, он долг уже погасил, и к тому же является инвалидом, но не может получать свои деньги, поскольку его счета арестованы.

Вместе с тем, доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра.

Доводы ФИО1 о том, что судебный приказ был вынесен без участия сторон, без судебного разбирательства вынесении, подлежат отклонению, поскольку, согласно статье 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в своей частной жалобе ФИО1 не привел доказательств, подтверждающих наличие препятствий, объективно затрудняющих возможность подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в настоящей жалобе, не влияют на правильность оспариваемого судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права и направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, в частности на оценку уважительности пропуска срока для принесения замечаний относительно исполнения судебного приказа, а потому не могут повлечь отмену применительно к требованиям статьи 379.7 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 333 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 24 июня 2021 года – отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                В.А. Акимчук