Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-420/2022 ~ М-1103/2022 от 23.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление Строевой Татьяны Викторовны к ПАО «Ростелеком» о восстановлении нарушенного права в сфере услуг связи,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

На основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата>, то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата>, что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>

Данное определение суда направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией, прибыло в место вручения <дата> и получено ею <дата> о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений.

<дата> от истца поступило заявление с исправленным иском, которое отличается по субъектному составу участников, а именно дополнено вторым истцом, тогда как ГПК РФ на данной стадии не предусматривает подобных изменений. Более того, указанные в определении суда недостатки истцом не устранены, а именно не сформулированы исковые требования, которые не содержат размер взыскиваемых сумм, а также не представлен расчет взыскиваемых сумм. Помимо этого, не представлены доказательства подтверждающие получение ответчиком искового материала.

Таким образом, в установленные судом сроки указания судьи истцом не выполнены, несмотря на то, что с момента получения определения и до последнего дня предоставленного срока было более чем достаточно времени для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Строевой Татьяны Викторовны к ПАО «Ростелеком» о восстановлении нарушенного права в сфере услуг связи - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная