Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4833/2023 ~ М-2494/2023 от 21.03.2023

Дело №2-1-4833/2023

УИД 40RS0001-01-2023-003298-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Подшивалову А.А. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2023 года в суд поступило исковое заявление Филипповой Е.В. к ИП Подшивалову А.А. о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за юридические услуги ненадлежащего качества, в размере 100000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, неустойки на будущее время, а также компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Истец Филиппова Е.В. в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Представитель ответчика ИП Подшивалова А.А. по доверенности Нисин И.Ю. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона исковое заявление Филипповой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Подшивалову А.А. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипповой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Подшивалову А.А. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий О.Е. Желтикова