Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-465/2023 от 28.02.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 973/2023 по исковому заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Никулиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Никулиной Е.Ю. сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 20 600 руб., проценты за пользование займом в размере 30 137,80 руб., неустойку в размере 663,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,03 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа <№> от <Дата> ответчику был выдан займ в сумме ... руб. на срок до <Дата> под ... % годовых. Договор займа был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи-АСП. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Поручение заемщика было исполнено. До настоящего времени Никулина Е.Ю. обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никулина Е.Ю. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Установлено, что между истцом и Никулиной Е.Ю. заключен договор займа основании договора займа <№> от <Дата> ответчику был выдан займ в сумме ... руб. на срок до <Дата> под ... % годовых. Договор займа был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи-АСП. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Поручение заемщика было исполнено.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем венным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телег телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). А именно: возможность заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК 1 совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

До настоящего времени Никулина Е.Ю. обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 17.09.2022 года задолженность ответчика составляет 51 401,03 руб., в том числе, задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 20 600 руб., проценты за пользование займом в размере 30 137,80 руб., неустойку в размере 663,23 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного внесения ежемесячных платежей по погашению суммы займа и уплате процентов подтверждается представленным расчетом задолженности, ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Дата> подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной выше нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 742,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Никулиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Е. Ю. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 20 600 руб., проценты за пользование займом в размере 30 137,80 руб., неустойку в размере 663,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,03 руб., а всего взыскать 53 0143 (пятьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 06 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11.04.2023 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.