Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-132/2019 от 29.07.2019

Дело № 4/17-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                                                  11 декабря 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретарях Старовойт Н.В., Садыковой О.В..,

с участием помощников прокурора г.Партизанска Зориной Н.А., Бурлачук В.Д., Лариной В.А., Ерохиной О.С., Гончаровой Е.В.,

защитника – адвоката Щербина Г.И., представившего удостоверение №1026 и ордер № 793,

осужденного Романенко А.В.

рассмотрев открытом в судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Романенко А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Романенко А.В., осужденного приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Романенко А.В. осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы.

Романенко А.В. согласно приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> была поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>. Судом на осужденного Романенко А.В. были возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

<Дата> Романенко А.В. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями ограничения свободы и обязуется исполнять возложенные на него судом ограничения, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, отказе от исполнения в отношении осужденного технических средств надзора и контроля, либо если осужденный скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, так же осужденный Романенко А.В. под роспись был ознакомлен с периодичностью явок для регистрации в УИИ (2 пятница каждого месяца) и был уведомлен о дате дополнительной беседы согласно статьи 50 п.2 УИК РФ.

Однако, зная о времени проведения дополнительной беседы <Дата>, о чем ему было подробно разъяснено под роспись <Дата>, в указанный срок <Дата> осужденный по вызову инспектора для проведения воспитательной беседы не явился.

На момент проверки осужденный в квартиру не впустил, по факту неявки пояснил, что у него была температура, в больницу не обращался, скорую не вызывал.

За данное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением зам. начальника филиала по Партизанскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от <Дата> осужденному Романенко А.В. было объявлено предупреждение.

Не смотря на допущенные нарушения, он <Дата> по вызову инспектора для проведения воспитательной беседы не явился.

При установлении причины не явки на беседу осужденный Романенко А.В. при беседе пояснил, что не явился на беседу, так как судом ему была назначена регистрация 1 раз в месяц, и являться на беседы он не будет, давать какие либо письменные объяснение по данному факту отказался.

За данное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением зам. начальника филиала по Партизанскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от <Дата> осужденному Романенко А.В. было объявлено официальное предостережение.

Также <Дата> осужденный по вызову инспектора для проведения воспитательной беседы не явился.

При установлении причины не явки на беседу осужденный Романенко А.В. при беседе пояснил, что не явился на беседу, так как судом ему была назначена регистрация 1 раз в месяц, и являться на беседы он не будет, давать какие либо письменные объяснение по данному факту отказался.

Ходатайствует о замене Романенко А.В. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Романенко А.В. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснив, что они с женой самостоятельно явились для постановки на учет без вызова инспектора. Он просил инспектора Крайнова изменить время вызова на беседы с 10 часов на послеобеденное время, так как у него работа, ему нужно зарабатывать деньги, чтобы содержать семью. Даже когда он приходил на беседу к 10 часам, инспектор Крайнов принимал его минут через 30-40, а то и через час, а иногда и вообще инспектора не было. С другим инспектором у него сложились хорошие взаимоотношения, инспектор разрешила ему приходить в послеобеденное время и он стал всегда приходить на беседы. Сейчас он трудоустроен в ООО «Сица», его всегда отпускают и на отметки и на беседу в инспекцию.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, Романенко А.В. осуждён приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.109 УК РФ к одному году 5 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

<Дата> Романенко А.В. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями ограничения свободы и обязуется исполнять возложенные на него судом ограничения и обязанности, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, отказе от исполнения в отношении осужденного технических средств надзора и контроля, либо если осужденный скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (л.д.20-21).

Осужденный Романенко А.В. не изменял места жительства, не выезжал за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>, являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Романенко А.В. действительно допускал нарушения, не являлся в УИИ на беседы. Как пояснил осужденный, он просил инспектора Крайнова изменить время вызова на беседы с 10 часов на послеобеденное время, так как у него работа, ему нужно зарабатывать деньги, чтобы содержать семью. Другой инспектор разрешила ему приходить в послеобеденное время и он уже несколько месяцев регулярно ходит на беседы.

Таким образом установлено, что поведение Романенко А.В. изменилось, что так же следует из пояснений инспектора о том, что Романенко А.В. являлся на беседы в сентябре, октябре и ноябре 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает представление инспектора не подлежит удовлетворению. Суд так же учитывает, что на иждивении у Романенко А.В. находятся малолетние дети <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Романенко А. В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Д.В. Дидур