Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2023 ~ М-1327/2023 от 15.06.2023

УИД 66RS0010-01-2023-001706-91

Дело №2-1759/2023

Мотивированное решение изготовлено

03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Колесенковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Колесенковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.11.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Колесенковой В.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма 65 059 руб. на срок до 02.11.2018 под 32,4% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. У ответчика образовалась задолженность. 20.05.2019 между ООО «Управляющая компания Траст» и Банком был заключен договор уступки прав, по которому истцу переданы права требования к ответчику.

До обращения с иском ООО «УК Траст» обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, судебный приказ был вынесен 06.07.2021, отменен по заявлению должника определением от 13.01.2023.

ООО «УК Траст» просит взыскать с Колесенковой В.В. задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2016 в размере 79 805,14 руб., в том числе 65 059 руб. сумма основного долга, 5 746,14 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 2594,15 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 26.09.2023, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно отчета вручено адресату 07.09.2023), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном производстве.

Ответчик Колесенкова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). Не представлен отзыв, доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие

истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 02.11.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Колесенковой В.В. был заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлена сумма 65059 руб. на срок до 02.11.2018 под 32,4% годовых в первый период, 8,0591% годовых в последующий период с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заключение договора, его условия подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, графиком платежей, подписанными Колесенковой В.В. Согласно графику погашения кредита предусмотрен ежемесячный платеж в размере 3117 руб.

Выдача кредита и отсутствие погашений по нему подтверждается выпиской по счету за период с 02.11.2016 по 08.07.2020, предоставленной ПАО «Росбанк».

20.05.2019 между ООО «Русфинанс банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) от 20.05.2019, по которому переданы права требования в том числе по спорному договору на сумму 115 967,67 руб. Согласно расчета задолженности сумма просроченного основного долга составляет 65059 руб., неустойка 41 162,53 руб., проценты за пользование 9746,14 руб. Истец добровольно снизил сумму неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб.

С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, договором об уступке прав, расчетом, выпиской по лицевому счету, ответчиком данные доказательства не опровергнуты. Сумма неустойки, рассчитанная по состоянию на 02.11.2018, добровольно снижена до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2596 руб. (платежное поручение №5105 от 17.05.2023 на сумму 1373 руб., платежное поручение №1377 от 04.02.2021 на сумму 1223 руб.). Иск удовлетворен полностью, поэтому расходы по уплате пошлины в размере 2594,15 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесенковой Виктории Владимировны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2016 в размере 79 805 руб. 14 коп., в том числе 65 059 руб. сумма основного долга, 9 746 руб. 14 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 2594 руб. 15 коп., всего взыскать 82 399 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                        Морозова И.В.