Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2024 ~ М-1036/2024 от 13.02.2024

УИД 10RS0011-01-2023-013763-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к Ивановой Т.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с Ивановой Т.А. 417.615 руб. 56 коп. задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неоплатой ответчиком начисляемой стоимости данных услуг в отношении комнаты <адрес>.

В качестве третьего лица по спору привлечена Иванова А.К., решением от 13 февраля 2024 года спор относительно искового периода по 10 марта 2011 года разрешен по существу, а в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ООО «КРЦ» о взыскании задолженности, начисленной с 11 марта 2011 года, выделены в отдельное настоящее производство.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1289/2024 года, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет место предоставление жилищно-коммунальных услуг, деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за которые осуществляет ООО «КРЦ», в связи с чем истцом открыт лицевой счет №. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги потребителем не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности.

Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197.274 руб. 02 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца. На данный долг в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены 197.274 руб. 02 коп. пени.Указанная комната с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по настоящее время она – собственность дочери Ивановой Т.А. Ивановой А.К., являвшейся в исковой период несовершеннолетней. Приведенное в своей совокупности с учетом ст.ст. 30, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязывает ответчика к спорным суммам, однако касательно неустойки, усматривая основания к применению в конкретных обстоятельствах дела правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд ограничивает пени 50.000 руб.

Исходя из ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ответчик обязана компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины (7.145 руб.), юридической помощи (1.800 руб.) и почтовых расходов (70 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) к Ивановой Т.А. (СНИЛС №) о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Т.А. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) 197.274 руб. 02 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50.000 руб. пени и 9.015 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья                                     К.Л.Мамонов