Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2023 от 17.02.2023

77RS0019-02-2022-014536-68

Дело №2-2051/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                            21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Рабазанову ФИО5 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование иска указано, что 24.11.2021 между ПАО «ФИО1» (Далее – кредитор, истец) и ФИО2 (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №168490/21, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 руб., срок возврата средств – до 05.11.2026, процентная ставка – 17.3%. Установленные договором обязательства кредитором полностью исполнены, денежные средства своевременно предоставлены заёмщику. В свою очередь, заёмщик перестал исполнять свои обязанности по возврату заемных средств в установленном договором порядке, в связи с чем, у заёмщика образовалась задолженность, которая на по состоянию на 07.09.2022 составляет 837 699,45 руб., из которых по просроченной ссуде в размере 767 629,40 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 63 160,55 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 1 973,31 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 2 281,28 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 2 654,91 руб. В добровольном порядке кредит ответчиком не возвращается.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору №168490/21 от 24.11.2021г. в размере 837 699,45 руб., в том числе: 767 629,40 (по просроченной ссуде); 63 160,55 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 1 973,31 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 2 281,28 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 2 654,91 (по штрафной неустойке по просроченным процентам). Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 576,99 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 24.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №168490/21, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 руб., срок возврата средств – до 05.11.2026, процентная ставка – 17.3%. Копия договора, подтверждающая условия предоставления кредита, приложена к иску.

Установленные договором обязательства кредитором полностью исполнены, денежные средства своевременно предоставлены ответчику, что подтверждается приложенными к иску копиями платёжных поручений, факт получения денежных средств никем не оспаривается, следовательно, кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объеме.

В свою очередь, ответчица перестала исполнять свои обязанности по возврату заемных средств в установленном договором порядке, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Указанный расчет суд находит арифметически верным, оснований не доверять расчету у суда не имеется. Возражений относительно указанного расчета и контррасчет ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание, что ходатайство о снижении неустойки заявлено не было, обстоятельства, которые могут послужить основанием для снижения неустойки (к примеру, тяжелые жизненные обстоятельства, вследствие чего должники прекратили исполнение обязательств), судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что неустойка подлежит взысканию с должника в полном объеме.

Кроме того, заключённым между истцом и ответчицей кредитным договором предусмотрены финансовые санкции за нарушение условий возврата кредита, в том числе просрочку возврата заёмных денежных средств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки, а также иных финансовых санкций, установленных договором, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчицы в пользу истца также подлежат судебные расходы, а именно госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11 576,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»:

1.Задолженность по кредитному договору №168490/21 от 24.11.2021г. в размере 837 699,45 руб., в том числе:

767 629,40 (по просроченной ссуде);

63 160,55 (по просроченным процентам по срочной ссуде);

1 973,31 (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

2 281,28 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде);

2 654,91 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

2.Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 576,99 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>