Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2022 ~ М-1189/2022 от 25.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года              сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием представителя ответчика Капелюшной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/22 по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к Капелюшному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Корчагина М.Ю. обратился с иском к Капелюшному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019 в размере 278801,60 руб., обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11988,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по названному кредитному договору Капелюшный А.В. получил в АО «МС Банк Рус» кредит на покупку автомобиля в размере 418800,00 руб. на срок до 22.04.2024 года под 18,9% годовых с обязательством погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль AUDI A3, 2010 года выпуска, VIN №, передан в залог кредитору (п. 10 индивидуальных условий). Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.06.2022 образовалась задолженность в размере 278 801,60 руб., из которых 251 039,90 руб. - задолженность по основному долгу; 21 655,28 руб. - просроченный проценты; 4 259,83 руб. – пени на просроченный кредит; 1 846,59 руб. – пени на просроченные проценты. Истцом в адрес ответчика 23.06.2022 было направлено требование о погашении задолженности, но ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Капелюшная С.А. в судебном заседании иск признала, пояснила, что ответчик желает погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, но ссудный счет Капелюшного А.В. арестован, а реквизитов для оплаты не имеется. Сотрудники банка пояснили, что оплату можно произвести в филиалах банка в г. Москве и г. Санкт-Петербурге, но возможности для поездки нет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что АО «МС Банк Рус» заключил с Капелюшный А.В. кредитный договор № № от 22.04.2017 на сумму 418800,00 руб. на срок до 22.04.2024 под 18,9% годовых с обязательством погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.06.2022 года образовалась задолженность в размере 278 801,60 руб., из которых 251 039,90 руб. - задолженность по основному долгу; 21 655,28 руб. - просроченный проценты; 4 259,83 руб. – пени на просроченный кредит; 1 846,59 руб. – пени на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 10 индивидуальных условий) приобретаемый автомобиль AUDI A3, 2010 года выпуска, VIN №, передан в залог кредитору (п. 10 индивидуальных условий).

До настоящего времени Капелюшный А.В. задолженность не погашается, требование истца об уплате долга оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено 60 ежемесячный аннуитетных платежа, 22 числа каждого месяца, размер первого платежа 6505,74 руб., со второго платежа 10959,98 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, последний платеж в погашение долга внесен в феврале 2022 года.

Применительно к ч. 2 ст. 811 ГК РФ при названных в этой норме условиях кредитор имеет право досрочно истребовать всю стоимость кредита.

Этому праву кредитора корреспондирует обязанность должника эту сумму возвратить.

Невыполнение этой обязанности дает взыскателю основания для предъявления иска о взыскании этой суммы и обращения взыскания на заложенное имущество.

Поэтому в аспекте ч. 2 ст. 348 ГК РФ размером неисполненного денежного обязательства является вся сумма долга, в том числе и кредит, взыскиваемый досрочно, а не только его часть, уплата которой просрочена по графику.

В настоящем деле сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, в отсутствие совокупности предусмотренных законом условий, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Расчет задолженности судом был проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО МС Банк Рус.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Суд так же разъясняет ответчику, что сумма задолженности по кредиту взыскивается с него в размере суммы иска, определенной банком на 24.06.2022 года. Если ответчик уплачивал платежи в счет возврата кредита после указанной даты, он вправе откорректировать сумму взыскания на стадии исполнения данного решения с участием банка, предоставив в счет оплаты соответствующие документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11988,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества МС Банк Рус к Капелюшному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Капелюшного А.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 7744001105) задолженность по кредитному договору № № от 22.04.2019 года в размере 278 801,60 руб., в том числе 251 039,90 руб. - задолженность по основному долгу; 21 655,28 руб. - просроченный проценты; 4 259,83 руб. – пени на просроченный кредит; 1 846,59 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 988,00 руб., всего взыскать 290 789,6 руб.

Обратить взыскание на автомобиль AUDI A3, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2022 года.

Судья Миллеровского районного суда                     Олейник В.Б.