Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1432/2019 ~ М-95/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1432/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                              21 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Семеновой Н. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указывая, что 04.06.2018 в результате ДТП повреждены а/м Hyundai, г/н №, и а/м Daewoo, г/н №.

Виновником ДТП признан водитель а/м Renault Logan, г/н №, Семенова Н.А.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля а/м Renault Logan, г/н №, застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату водителю а/м Daewoo, г/н №, ФИО1 в размере 56 536 рублей на основании калькуляции № и документов СТОА, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2018.

АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату водителю а/м Hyundai, г/н №, ФИО2 в размере 144 409 рублей на основании расчета № от 19.09.2018, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2018.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 200 945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 209 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенова Н.А. не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

04.06.2018 в 19 часов 23 минуты по адресу <адрес>. произошло ДТП, в результате которого повреждены, а/м Hyundai, г/н №, находившийся под управлением ФИО3 и принадлежащий на праве собственности ФИО2, и а/м Daewoo, г/н №, находившийся под управлением ФИО1 и принадлежащий ей на праве собственности.

По данному факту 04.06.2018 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которым установлено, что водитель ФИО4 управляя, а/м Renault Logan, г/н №, допустила наезд на а/м Hyundai, г/н №, находившегося под управлением ФИО3, и а/м Daewoo, г/н №, находившегося под управлением ФИО1

Гражданская ответственность при использовании а/м Renault Logan, г/н № застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.

На момент ДТП ответчик Семенова Н.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan, г/н №, что подтверждается копией полиса ОСАГО №.

На основании калькуляции № стоимость восстановительного ремонта а/м Daewoo MATIZ SE, г/н №, составила 56 536 рублей.

На основании расчета № от 19.09.2018 стоимость восстановительного ремонта а/м Hyundai, г/н №, составила 144 409 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

               Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

              Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

АО «СОГАЗ» произвело страховые выплаты потерпевшим в размере 200 945 рублей.

Таким образом, страховщик АО «СОГАЗ» на основании ст. 14 указанного выше Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к виновнику, не включенному в договор страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 200 945 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Семеновой Н. А. в пользу АО «СОГАЗ» ущерб 200 945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

              Судья                                                                                 Л.Н. Данилова

            Мотивированное заочное решение 25.02.2019