Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2022 ~ М-444/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-628/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000663-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Приморско-Ахтарск                                                    25 апреля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Нестерова Д.И.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Шацких В.Н,        к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю                 о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, за счет         казны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шацких В.Н. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, за счет казны РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в Приморско-Ахтарский районный суд поступило ходатайство представителя ФССП России, ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по подсудности, а именно по адресу нахождения ответчиков – ГУФССП по Краснодарскому краю, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, а также представителя ФССП России, т.е. в Октябрьский районный суд            г. Краснодара; при этом в ходатайстве указано, что Приморско-Ахтарское РОСП не является надлежащим ответчиком и не может являться ответчиком по данному делу, т.к., являясь структурным подразделением ГУФССП по Краснодарскому краю, не является самостоятельным юридическим лицом, главным распорядителем денежных средств, не имеет собственных счетов        и не отвечает по обязательствам, связанным с иском о возмещении ущерба    и морального вреда, по которым в качестве главного распорядителя денежных средств выступает ФССП России в лице ГУФССП по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями     26 и 27 данного Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что Приморско-Ахтарское РОСП                   не является надлежащим ответчиком и не может являться ответчиком          по данному делу, т.к. является структурным подразделением ГУФССП по Краснодарскому краю, не является самостоятельным юридическим лицом, главным распорядителем денежных средств, не имеет собственных счетов    и не отвечает по обязательствам, связанным с рассматриваемым иском            о возмещении ущерба и морального вреда, по которым в качестве главного распорядителя денежных средств выступает Российская Федерация в лице ФССП России, а место нахождения остальных ответчиков не относится           к территориальной подсудности Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, судья приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку ФССП России находится в г. Москве, а ГУФССП по Краснодарскому краю и Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю – в г. Краснодаре, при этом представитель ФССП России, ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 ходатайствует    о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, а представитель истца Шацких В.Н. - Шрамко О.В. в ходе собеседования по делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, при этом возражала против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения ФССП России - в г. Москву, суд, с учетом мнения представителя истца в соответствии          с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ФССП России, ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шацких В.Н, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю                      о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, за счет      казны РФ – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, находящийся по адресу: 350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/1.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: