Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-327/2023 от 04.12.2023

Дело № 12-327/2023

УИД 25RS0010-01-2023-007146-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., ознакомившись с жалобой Христенко Тимофея Юрьевича на постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Тюриной Ольги Евгеньевны от 09.06.2023 года №№ 25011/23/969595, 25011/23/969599, 25011/23/969597, 25011/23/969596, 25011/23/969600, 25011/23/969643, 25011/23/969647, 25011/23/969646, 25011/23/969641, 25011/23/969639, 25011/23/969638, 25011/23/969631, 25011/23/969629, 25011/23/969609, 25011/23/969644, 25011/23/969604, 25011/23/969602, 25011/23/969601, 25011/23/969705, 25011/23/969704, 25011/23/969702, 25011/23/969701, 25011/23/969698, 25011/23/969696, 25011/23/969687, 25011/23/969683, 25011/23/969680, 25011/23/969678, 25011/23/969676, 25011/23/969649, 25011/23/969914, 25011/23/969908, 25011/23/969911, 25011/23/969897, 25011/23/969894, 25011/23/969893, 25011/23/969890, 25011/23/969884, 25011/23/969861, 25011/23/969860, 25011/23/969858, 25011/23/969827, 25011/23/969758, 25011/23/969753, 25011/23/969752, 25011/23/969751, 25011/23/969749, 25011/23/969747, 25011/23/969744, 25011/23/969923, 25011/23/969743, 25011/23/969741, 25011/23/969736, 25011/23/969720, 25011/23/969713, 25011/23/969711, 25011/23/969710, 25011/23/969709, 25011/23/969708, 25011/23/969707, 25011/23/969926, 25011/23/969719 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Христенко Тимофея Юрьевича,

установил:

04.12.2023 Христенко Т.Ю. обратился суд с жалобой на постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Тюриной О.Е. от 09.06.2023, на основании которых он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). В указанной жалобе также содержится ходатайство Христенко Т.Ю. о восстановлении срока на обжалование указанных постановлений.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной Христенко Т.Ю. жалобы, им обжалуются одновременно 62 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, Христенко Т.Ю. необходимо предоставить в суд отдельные жалобы на каждое оспариваемое им постановление по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российсчкой Федерации об административных правонарушениях и пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Христенко Т.Ю. на постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Тюриной О.Е. от 09.06.2023 о привлечении Христенко Т.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возврату в адрес лица, её подавшего, без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует обращению заявителя в Находкинский городской суд с отдельными жалобами на постановления, вынесенные по разным делам об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить заявителю Христенко Тимофею Юрьевичу его жалобу на постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Тюриной Ольги Евгеньевны от 09.06.2023 года №№ 25011/23/969595, 25011/23/969599, 25011/23/969597, 25011/23/969596, 25011/23/969600, 25011/23/969643, 25011/23/969647, 25011/23/969646, 25011/23/969641, 25011/23/969639, 25011/23/969638, 25011/23/969631, 25011/23/969629, 25011/23/969609, 25011/23/969644, 25011/23/969604, 25011/23/969602, 25011/23/969601, 25011/23/969705, 25011/23/969704, 25011/23/969702, 25011/23/969701, 25011/23/969698, 25011/23/969696, 25011/23/969687, 25011/23/969683, 25011/23/969680, 25011/23/969678, 25011/23/969676, 25011/23/969649, 25011/23/969914, 25011/23/969908, 25011/23/969911, 25011/23/969897, 25011/23/969894, 25011/23/969893, 25011/23/969890, 25011/23/969884, 25011/23/969861, 25011/23/969860, 25011/23/969858, 25011/23/969827, 25011/23/969758, 25011/23/969753, 25011/23/969752, 25011/23/969751, 25011/23/969749, 25011/23/969747, 25011/23/969744, 25011/23/969923, 25011/23/969743, 25011/23/969741, 25011/23/969736, 25011/23/969720, 25011/23/969713, 25011/23/969711, 25011/23/969710, 25011/23/969709, 25011/23/969708, 25011/23/969707, 25011/23/969926, 25011/23/969719 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Христенко Т.Ю.

Разъяснить Христенко Тимофею Юрьевичу, что возврат жалобы не препятствует его обращению в суд вновь после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья О.А. Фёдорова