Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2023 от 03.03.2023

    Дело №

    УИД №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                                            <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Достова Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Черняева Д.А., Черняева Н.А.,

защитников:

адвоката Игнатовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № н 229592 от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Шелтушева С.С., представившего удостоверение № и ордер № н 296548 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, в помещении Кисловодского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Черняева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черняева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черняев Д.А. и Черняев Н.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 24 минуты, Черняев Д.А. и Черняев Н.А., находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Заря», 65, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с территории указанного земельного участка, согласно которому Черняев Н.А. должен был пройти на территорию земельного участка, откуда тайно похитить имущество, представляющее для них ценность, а Черняев Д.А. должен был остаться в непосредственной близости возле земельного участка и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности и посторонних лиц предупредить Черняева Н.А.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 37 минут, Черняев Н.А. совместно с Черняевым Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Заря», 65, где Черняев Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, остался в непосредственной близости возле вышеуказанного земельного участка и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Черняева Н.А., в случае появления опасности и посторонних лиц, в то время как, Черняев Н.А., согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитил удлинитель силовой на катушке ПВС 3x2,5 мм, длиной 50 метров, стоимостью 5940 рублей и кабель силовой ПВС 3x2,5 мм, длиной 100 метров, стоимостью 7560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Черняев Н.А. совместно с Черняевым Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13500 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черняева Д.А. и Черняева Н.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что они примирились с подсудимыми, которые принесли ей извинения и полностью возместили, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 13 500 рублей, никаких претензий к ним она не имеет.

Подсудимый Черняев Н.А. и его защитник адвокат Игнатова Н.Е. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется Черняев Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, такие дела могут быть прекращены за примирением.

Подсудимый Черняев Н.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей и сам также ходатайствует об этом.

Подсудимый Черняев Д.А. и его защитник адвокат Шелтушев С.С. также поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется Черняев Д.А. относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Черняев Д.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей и сам также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Достов Д.И. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает, что подсудимый Черняев Д.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, написал явку с повинной о совершенном преступлении, добровольно возместил имущественный ущерб.

Смягчающими наказание Черняева Д.А. обстоятельствами суд в соответствии с «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Черняева Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Черняев Н.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, написал явку с повинной о совершенном преступлении, добровольно возместил имущественный ущерб.

Смягчающими наказание Черняева Н.А. обстоятельствами суд в соответствии с «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Черняева Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении подсудимыми Черняевым Д.А. и Черняевым Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в полном размере в сумме 13 500 рублей, что подтверждается распиской последней, а также в принесении подсудимыми потерпевшей извинений.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свою волю в заявлении.

Подсудимые Черняев Д.А. и Черняев Н.А. также ходатайствовали о прекращении в отношении них уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черняева Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении Черняева Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу:

компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, фотографию с журнала приемки металла за ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья:                          подпись                 С.А. Писаренко