Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-1158/2023;) ~ М-1051/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-148/2024 г.

39RS0007-01-2023-001346-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «4финанс» к Амплеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «4финанс» (далее – ООО, общество, истец) обратилось в суд с иском к Амплеевой Т.В. (далее – заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2020 г. по 20.02.2021 г. в размере 87 125,00 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины 2813,75 рублей.

В обоснование заявленного требования общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и Амплеевой Т.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого, общество предоставило ответчице микрозайм в сумме 42 650,00 рублей, сроком возврата через 3 месяца, с уплатой за пользование займом проценты в размере 219,60 % годовых. Согласно условий договора, платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан, сумма ежемесячного платежа составляла 19 694 рублей. Амплеевой Т.В. были использованы заемные средства, но при этом она не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный договором срок. Размер образовавшейся у Амплеевой Т.В. задолженности по данному договору по состоянию на 20.02.2021 г. составила 87 125,00 рублей, из которых: 32 486,00 рублей - сумма основного долга, 51 059,00 рублей – просроченные проценты, 3 580,00 рублей - пени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «4финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, изложив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствием возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Амплеева Т.В., от которой конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о её надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С силу пп. 2. п. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Общий размер процентов, мер ответственности (за исключением неустойки в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)) и иных плат (фиксируемой суммы платежей) заемщика по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года, заключенным с 1 января 2020 г., не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «4финанс» и Амплеевой Т.В. был заключен потребительский договор микрозайма №.

Для его получения Амплеева Т.В. воспользовалась функционалом сайта кредитора в сети Интернет, заполнив в указанную дату форму заявления, размещенную на сайте общества, после чего была проведена идентификация заемщика, последняя ознакомлена с индивидуальными условиями договора микрозайма, правилами предоставления, использования и возврата заемных средств. Дала согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее - АСП), подписав все документы.

АСП был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер, АСП состоит из числового и буквенного обозначения, которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

Амплеева Т.В. путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен ей на абонентский номер подтвердила, что подписание договора с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью, подтвердив, что полностью ознакомлена с соглашением об использовании АСП, приняв все условия.

Идентификатор присвоенной электронной подписи «№».

После проведения процедуры идентификации обществом было принято решение о выдаче займа, Амплеевой Т.В. был предоставлен договор микрозайма, индивидуальные условия с информацией о полной его стоимости, данные о сумме займа, подлежащих уплате процентов, график, срок возврата займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), правила предоставления займов, информация об условиях его предоставления.

Этим же уникальным кодом Амплеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использовании АСП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа, поскольку Амплеева Т.В. через официальный сайт общества направила займодавцу оферту на заключение договора займа, дала согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписала индивидуальные условия предоставления займа, что соответствует заключенному между ООО МКК «4финанс» и Амплеевой Т.В. договору микрозайма, пройдя процедуру идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ответчицей с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Таким образом, в указанную дату между ООО МКК «4финанс» и Амплеевой Т.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «4финанс» предоставило Амплеевой Т.В. микрозайм в размере 42 650 рублей.

Указанный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через3 месяца после получения.

Процентная ставка по договору составляет 219,60 % годовых.

Договором предусмотрено, что платежи по нему осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда займ был выдан. Сумма ежемесячного платежа 19 694,00 рублей.

Согласно графику платежей к договору, договор был заключен на общую сумму 58 850 рублей, из которых 42650 рублей – займ, 16 200 рублей – проценты.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Способ получения денежных средств по выбранному Амплеевой Т.В. способу – перечисление на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ общество перевело сумму займа в размере 42 650 рублей, на указанную Амплеевой Т.В. банковскую карту.

Факт получения Амплеевой Т.В. денежных средств в сумме 42 650 рублей, подтверждается выпиской движения денежных средств.

Представленный суду расчет задолженности заемщика Амплеевой Т.В. является арифметически верным, соответствующим условиях заключенного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности Амплеевой Т.В. по состоянию на 20.02.2021 г. составляет 87 125,00 рублей, из которых: 32 486,00 рублей - сумма основного долга, 51 059,00 рублей – просроченные проценты, 3 580,00 рублей - пени.

В счет исполнения Амплеевой Т.В. обязательств, ею были внесены 24.12.202202 г. – 2000 рублей, 12.01.20221 г. – 17500 рублей, из которых 10104 рубля были учтены в счет погашения основанного долга, 9336 рублей в счет оплаты процентов по договору.

Таким образом, поскольку указанные выше обстоятельства установлены судом, требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование истца к Амплеевой Т.В. о возврате задолженности основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с нее суммы задолженности в размере 87 125,00 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 813,75 рублей, из цены иска в размере 87 125,00 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО МКК «4финанс» с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «4финанс» удовлетворить.

Взыскать с Амплеевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4финанс» (125130, г. Москва, пр-д Старопетровский, д. 7А, стр. 25, этаж 3, помещение 8; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 7724351447) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 125,00,00 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 813,75 рублей, а всего 89 938 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина