Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2023 ~ М-2440/2023 от 28.08.2023

                 Дело № 2-2864/2023

16RS0045-01-2023-003764-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО заключено кредитное соглашение №KD26041000002539 о предоставлении кредита в сумме 73 761 рубль 85 копеек, под 64,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя перед Банком обязательства ответчиком не исполняются в течение длительного времени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 140 731 рубль 25 копеек, из которых 72 750 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 67 980 рублей 74 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита №KD26041000002539 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 731 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 014 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено. При подаче заявления об отмене судебного приказа ответчик не указал место проживания или место пребывания. Суд усматривает признаки злоупотребления правом в действиях ответчика.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО заключено кредитное соглашение №KD26041000002539 о предоставлении кредита в сумме 73 761 рубль 85 копеек, под 64,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, каждого 16 числа месяца уплачивать обязательный платеж в соответствии с Графиком погашения задолженности.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по кредитному соглашению.

Однако, как следует из содержания иска и выписки по счету, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району в отношении ФИО    вынесен судебный приказ, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору №KD26041000002539 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 140 731 рубль 25 копеек, из которых 72 750 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 67 980 рублей 74 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 140 731 рубль 25 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 014 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD26041000002539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 731 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.Х. Закирова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.