Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2020 ~ М-1115/2020 от 30.10.2020

                                                           Дело № 2-1167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2020 г.                                                                  г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Мельникову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту – ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Мельникову Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг в размере 141 840,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 036,82 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг идентификационный № №, цвет Бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 328 500 руб., а также просит расторгнуть кредитный договор № дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ООО «Экспобанк» и Мельниковым Е.Г. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 265 000 руб. на срок до дд.мм.гггг на приобретение ответчиком автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный № №, цвет Бежевый и оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

индивидуальными условиями потребительского кредита от дд.мм.гггг №;

выпиской по лицевому сету ответчика;

расчетом задолженности.

Согласно пп. 10 п. 2, п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ответчик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с пп. 6 п. 2 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредита ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно пп. 12 п. 2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В настоящее время в связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 141 840,82 руб.. которая состоит из:

просроченная ссудная задолженность – 129 476,67 руб.;

проценты за пользование кредитом – 10 513,45 руб.;

проценты за просроченный основной долг – 852,16 руб.;

неустойка – 998,54 руб.

В соответствии с п. 3 кредитного договора банк и ответчик договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 328 500 руб. Таким образом, в данном случае начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в соответствии с положениями кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельников Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска ответчиком оформлено отдельным документом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от дд.мм.гггг, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Мельниковым Е. Геннадиевичем.

Взыскать с Мельникова Е. Геннадиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг в размере 141 840 (сто сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей 82 коп.

Взыскать с Мельникова Е. Геннадиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей 82 коп. и 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный № №, цвет Бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 328 500 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей в счет погашения задолженности Мельникова Е. Геннадиевича перед ООО «Экспобанк» по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг

Судья                                                                                        А.Ю. Толстых