Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-469/2023 ~ М-317/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-469/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000449-92                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова В.В., Матвеевой Н.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил;

Тихомиров В.В., Матвеева Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), в котором просят установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № ... от 25 ноября 1992 года Тихомировой Г.К., и признать за ними право собственности на земельный участок площадью 0,24 га с кадастровым номером ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их матери Тихомировой Г.К., умершей ..., на основании решения малого совета Ликинского сельского совета от 22 октября 1992 года, был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, в подтверждении чего 25 ноября 1992 года выдано свидетельство ....

После смерти Тихомировой Г.К. они, являясь единственными наследниками по закону, обратились к нотариусу с целью оформления наследства. Между тем, при сборе документов и оформлении наследственного дела выяснилось, что в свидетельстве на землю была допущена ошибка в написании имени их мамы, а именно указано «Грана» вместо имени «Грона», как это указано в свидетельстве о смерти серии II-НА ... от ....

Определением Судогодского районного суда от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Истцы Матвеева Н.В., Тихомиров В.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик - администрация МО «Судогодский район», извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Согласно письменному заявлению, приобщенному к материалам дела, представитель администрации просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что администрация МО «Судогодский район» против заявленных истцами требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее Управление Росреестра по Владимирской области), будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрения суда.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тихомирова Г.К., ... года рождения, умерла ... в г. Судогда Владимирской области, о чем ... отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» (93300025) составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии II-НА ... (л.д. 8).

Установлено также, что на основании решения малого совета Ликинского сельского совета от 22 октября 1992 года, Тихомировой Г.К. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ... для ведения личного подсобного хозяйства, в подтверждении чего было выдано свидетельство ... от 25 ноября 1992 года (л.д. 55).

Факт принадлежности Тихомировой Г.К. земельного участка, расположенного по адресу: ..., подтверждается также и копией похозяйственной книги ... по домохозяйству с лицевым счетом ... (л.д. 34-36).

За государственной регистрацией права на земельный участок Тихомирова Г.К. не обращалась.

Наследниками Тихомировой Г.К. являются ее дети – сын Тихомиров В.В. и дочь Матвеева Н.В.

27 мая 2019 года, то есть в установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу Судогодского нотариального округа Владимирской области Горшуновой Л.В. с заявлением о принятии наследства.

Между тем ввиду наличия ошибки в написании имени наследодателя, оформить свои наследственные права на наследство в виде земельного участка, не представилось возможным.

Разрешая требований истцов об установлении факта принадлежности наследодателю свидетельства о праве собственности на землю, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 1992 года Ликинским сельским советом на основании решения малого совета Ликинского сельского совета от 22 октября 1992 года, выдано свидетельство на землю на имя Тихомировой Г.К..

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела документов, в том числе, копий свидетельств о рождении серии I-ЛТ ... от ..., серии I-ЛТ ... от ..., а также о смерти серии II-НА ... от ..., выданным отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, следует, что наследодатель имеет имя «ФИО1», а не «ФИО2», как это ошибочно указано в свидетельстве о праве собственности на землю ..., выданном Ликинским сельским советом 25 ноября 1992 года.

Изучив содержание изложенных выше документов, суд исходит из того, что все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, не противоречат друг другу. В представленных документах имеет место полное совпадение фамилии, имени и отчества наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю ..., выданного на основании решения малого совета Ликинского сельского совета 25 ноября 1992 года, имеется ошибка в написании имени собственника земельного участка - «ФИО2» вместо правильного «ФИО1», и данное свидетельство принадлежит Тихомировой Г.К..

Относительно заявленного истцами требования о признании за ними права собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного на основании решения малого совета Ликинского сельского совета 25 ноября 1992 года, наследодателю Тихомировой Г.К., то право собственности на земельный участок возникло у Тихомировой Г.К. до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежало на праве собственности наследодателю Тихомировой Г.К. и подлежит включению в состав ее наследства. Отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество, в данном случае, по мнению суда, не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества.

Установлено также, что Тихомиров В.В., Матвеева Н.В., обратившись к нотариусу в установленном законом порядке, приняли наследство после смерти матери – Тихомировой Г.К.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истцов.

Поскольку судом установлено, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своей матери Тихомировой Г.К., а принадлежащий последней спорное имущество, подлежит включению в наследственную массу имущества умершей, то исковые требования Тихомирова В.В. и Матвеевой Н.В. о признании за ними право собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

требования Тихомирова В.В. (ИНН ...), Матвеевой Н.В. (ИНН ...) к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН 3324005050, ОГРН 102332753869) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что свидетельство о праве собственности на землю ... (ВЛ-...), выданное ... малым советом Ликинского сельского совета (зарегистрированное ... в книге свидетельств за ...) на имя Тихомировой Г.К., принадлежит Тихомировой Г.К., ... года рождения, уроженке ..., умершей ....

Признать за Тихомировым В.В. (ИНН ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 400 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Признать за Матвеевой Н.В. (ИНН ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 400 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 июля 2023 года.