Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2022 ~ М-2740/2022 от 27.06.2022

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

судьи Решетовой И.В.,

с участием адвоката Воробьева А.В.

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чембулатова Михаила Вячеславовича к ТОГБОУ ДО «ОДЮСШ» о взыскании компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, разъясняет, что осуществляется аудио протоколирование хода судебного разбирательства посредством диктофона «ОLYMPUS».

Секретарь доложил явку лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились: истец, представитель ответчика.

В судебное заседание не явился: представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судья устанавливает личность участника процесса.

Истец: Чембулатов Михаил Вячеславович, <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты>

Представитель ответчика: Воробьев Артем Викторович, адвокат, удостоверение <данные изъяты>., имеется в материалах дела.

Судья объявляет состав суда, секретаря судебного заседания и разъясняет право отводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Судья разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56 ГПК РФ, а так же какие обстоятельства имеют значение для дела и какие доказательства в их подтверждение или опровержение должны быть представлены сторонами.

Права и обязанности ясны.

Судья разъясняет право заявлять ходатайства.

Истец: я прошу обязать Государственную инспекцию труда в <данные изъяты> дать мотивированное заключение по настоящему делу.

Представитель ответчика: прошу объединить гражданские дела <данные изъяты> в связи с тем, что в данных делах стороны идентичны, характер спора и доводы повторяются. А также для того чтобы не предоставлять одни и те же документы дважды.

Истец: я возражаю против объединения гражданских дел. Предмет спора разный. Кроме того, я против загромождения гражданского дела и чтобы не было путаницы. Нужно рассматривать отдельно, а при объединении дел – это приведет к затягиванию процесса.

Представитель ответчика: истец был работником ТОГБОУ ДО «ОДЮСШ». Он обратился с пятью исковыми заявлениями. Сейчас рассматривается 4 иска. В исках истец ссылается на одни и те же доводы. Сейчас продолжается рассмотрение уже рассмотренных в других делах доводов. Мы заслушиваем одно и тоже. Целесообразно объединить дела и проверить все доводы истца, чтобы они не повторялись.

Судья Белова Н.Р. уже рассмотрела дело по части требований, рассматриваемых в настоящих делах, и вынесла решение. Оно вступило в законную силу. Судья Попова Е.В. также вынесла решение <данные изъяты>., в том числе по доводам, заявляемым сейчас истцом. Оно не вступило в законную силу.

Истец: я намерен его обжаловать.

Представитель ответчика: сейчас истец не показывает всю достоверную информацию и вводит суд в заблуждение.

Истец: в данном случае это другое дело. Ответчик умышленно не предоставил мне документы, чтобы меня ввести в заблуждение.

На вопрос судьи – истец: от ответчика мне не поступало никаких предложений, чтобы мирно урегулировать спор. Проект мирового соглашения не было составлен.

Представитель ответчика: от истца не поступало никаких согласий на озвученное мною предложение о заключении мирового соглашения. Проект мирового соглашения можно составить в течение двух часов только первоначально необходимо обговорить его условия.

Если истец не согласен с чем-то, то он вправе внести контраргумент либо озвучить свои предложения.

На вопрос судьи – истец: в данном случае ответчик допустил в отношении меня, как работника, существенные нарушения. Но я готов пойти на соглашение при возмещении мне 10% от заявленной стоимости, т.е. примерно 50 000 рублей. Работодатель со мной заключил трудовой договор. Но при этом нарушил мои права. Он должен это признать в мировом соглашении.

На вопрос судьи – представитель ответчика: данную сумму мне необходимо обговорить с моим доверителем. В случае удовлетворения денежная сумма будет взыскана из бюджета, поскольку организация находится на бюджетном финансировании.

Истец: я считаю, что в данном случае все нарушения были по распоряжению руководителя, поэтому сумма должна быть взыскана с него.

На вопрос судьи – истец: требования я предъявляю к ТОГБОУ ДО «ОДЮСШ».

Объявить по делу перерыв.

Судебное заседание объявлено продолженным через 10 минут.

Суд, на месте

ОПРЕДЕЛИЛ,

Объединить гражданские дела <данные изъяты>, так как стороны, участвующие в данных делах одни, требования касаются взыскания морального вреда, доказательства по делам могут дублироваться. Объединение указанных гражданских дел ускорит разрешение спора.

Судья разъясняет истцу о необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу.

На вопрос судьи – истец: исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Часть запрошенных документов мне были присланы. Однако, имеется ряд документов, которые мне не были высланы, а именно: справка по форме СЗВ-СТАЖ, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и премировании, положения о работе с персональными данными.

Работодатель утаил от меня эти документы.

На вопрос судьи – представитель ответчика: Истцу направлялись документы согласно описи несколько раз. Кроме того, истцу было в ответе разъяснено, что с документами, в частности, с правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда и премировании, положением о работе с персональными данными можно ознакомиться на официальном сайте работодателя. Истец этим правом не воспользовался.

Прошу приобщить к материалам дела копию описи и уведомление о вручении истцу от <данные изъяты>

От истца поступали запросы практически через день. Не получив ответа, истец снова направлял аналогичные заявления. Работодатель отвечал на несколько запросов, направляя большое количество документов.

Запрошенная истцом справка по форме СЗВ-СТАЖ направлялась истцу, вместе со справкой 2НДФЛ при увольнении. Об этом ему также разъяснялось в ответах на его заявления.

Кроме того, хочу заметить, что у истца нет требований к работодателю по стажу. А также, что в случае необходимости можно запросить такую справку о стаже на сайте Госуслуг и в Пенсионном фонде.

На вопрос судьи – истец: так как у меня были с работодателем трудовые отношения, то я имею право запросить документы у него. Мне необходимо было установить правильно ли мне работодатель производит расчет заработной платы.

И так как мне ряд документов не прислали, то я запрашивал документы вновь.

На вопрос судьи – представитель ответчика: запросы истец каждый раз направлял аналогичные. При этом, просил направлять документы по почте. Тогда как его просили прийти и забрать их лично, чтобы не тратить денежные средства на пересылку, однако, истец отказался этого сделать.

Также хочу заметить, что документы направленные истцу им были на почте получены только через месяц.

На вопрос судьи – истец: мне никто не предлагал получить документы на руки. Я долго не получал извещение с почты, и как только я его получил, то забрал направленное мне письмо. У нас почтовое отделение плохо работает.

Так как я долго не получал, то я вновь и вновь запрашивал.

Работодатель неправомерно мне не представлял документы, они мне были необходимы для исполнения своих обязанностей, чтобы делать все правильно.

Представитель ответчика: прошу приобщить к материалам дела копии описей и уведомлений о вручении от <данные изъяты>

Также хочу отметить, что <данные изъяты> был направлен ответ, однако, по ошибочному адресу. Ответ вернулся обратно работодателю и уже потом он был направлен истцу.

Прошу приобщить копии уведомлений о вручении от <данные изъяты> г., копию описи и уведомления о вручении от <данные изъяты>

Истец: возражаю против приобщения указанных документов, так как представитель ответчика предоставил документы только для суда.

Суд предлагает истцу ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами.

Суд, на месте

ОПРЕДЕЛИЛ,

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела копии описей и уведомлений о вручении <данные изъяты> копии уведомлений о вручении от <данные изъяты>

На вопрос судьи – истец: предъявленная сумма требований, это за все нарушения со стороны ответчика.

Мне не были высланы документы в полном объеме, которые необходимы мне были для работы. <данные изъяты> я получил ответ на первый запрос, но не в полном объеме.

Кроме того, каждый раз мне необходимы были справки 2НДФЛ, т.к. у них меняется содержание на другую дату. Я хочу уточнить, что мне необходимы были актуальные справки, датированные на настоящее время для получения кредита по приобретению недвижимости.

Я запрашивал документы, так как имею на это право. Я не считаю, что запрашивать столько раз документы, считается злоупотреблением правом.

Мне нужно было знать, что работодатель предпринял в отношении меня. Мне нужен был полный комплект заверенных документов. Поскольку они могли исказить документы.

На вопрос судьи – представитель ответчика: все документы, которые направлялись истцу, были заверены. Документы проверялись Государственной инспекцией труда в <данные изъяты>

На вопрос судьи – истец: по п.22 о выдаче копий заявлений, служебных и докладных записок заявителя в адрес работодателя и в отношении заявителя за весь период трудовых отношений, мне ничего не ответили.

На вопрос судьи – представитель ответчика: я не знаю, что ТОГБОУ ДО «ОДЮСШ» ответил на этот пункт. Я уточню.

Кроме того, хочу заметить, что при поступлении на работу истец знакомился со всеми документами. Пометки об ознакомлении имеются.

Прошу приобщить к материалам дела и принять к производству встречное исковое заявление.

Госпошлину обязательно оплатим, до подачи встречного иска не смогли, так как денежные средства бюджетные.

Истец: я возражаю против принятия встречного искового заявления, так как не оплачена госпошлина. Не была соблюдена процедура подачи искового заявления, поскольку оно должно быть отправлено мне по почте.

На вопрос судьи – истец: аналогичные требования не рассматривались в других гражданских делах. Свои требования я выставил о нарушениях работодателем, допущенных в период с <данные изъяты>

Представитель ответчика: в гражданском деле <данные изъяты>, рассматриваемом судьей В.Ю. Шутилиным, Чембулатов М.В. взыскивает компенсацию морального вреда в размере 1 коп. Там истец также ссылается на аналогичные основания для взыскания морального вреда. Кроме того, имеются и другие аналогичные дела. Надо проверить все его требования, чтобы они не дублировались и потом преступать к рассмотрению дела.

Истец: представитель ответчика исказил всю информацию. У судьи Шутилина В.Ю. рассматривается дело о том, что работодатель не исполнил предписание Государственной инспекции труда в <данные изъяты>. Были выявлены нарушения по спецоценке.

У судьи Поповой Е.В. рассматривалось дело о неправомерности наложения дисциплинарного взыскания. Мне до сих пор не выдали копию решения.

Представитель ответчика: у судьи Беловой Н.Р., в частности, была дана оценка рабочему месту. Решение вступило в законную силу.

Истец: прошу приобщить к материалам дела копию справки, подтверждающую, что я работаю.

Представитель ответчика: возражаю против приобщения указанного документа, справка лишь указывает, что истец трудоустроен.

Истец: также прошу приобщить к материалам дела копию схемы здания. На ней указано, что на первом этаже нет кабинетов, где я мог был бы разместиться.

Представитель ответчика: возражаю против приобщения указанного документа, он не имеет никакого отношения к делу. Истец пытается во всех судебных заседаниях приобщить к материалам дела указанный документ. Но всегда было отказано.

Истец: прошу приобщить к материалам дела распечатку с официального сайта ответчика.

На сайте указана информация, что у ответчика отсутствуют структурные подразделения, т.е. не имеется подразделения куда меня якобы хотели разместить. Таким образом, у ответчика имеются нарушения, но они не устраняются.

Суд, на месте

ОПРЕДЕЛИЛ,

встречное исковое заявление, оставить без движения. Предоставить истцу срок для устранения недостатков искового заявления до <данные изъяты> о чем вынести единолично определение, разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Запросить протокол судебного заседания по гражданскому делу <данные изъяты> копию решения Октябрьского районного суда г<данные изъяты> копию решения Октябрьского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Ходатайство истца удовлетворить частично, приобщить к материалам дела копию справки от <данные изъяты> в приобщении копии схемы здания, а также распечатки с официального сайта отказать, так как они не имеют никакого отношения к делу.

Дело слушанием отложить на <данные изъяты>.

Известить не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела.

Судья разъясняет срок и порядок составления протокола судебного заседания и его подписания в течение 3 дней.

Судья разъясняет срок и порядок ознакомления с аудиозаписью, протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 5 дней со дня его подписания.

Судебное заседание объявлено закрытым в <данные изъяты>

Носитель с аудиозаписью судебного заседания приобщен к делу на дисковом носителе.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан <данные изъяты>

Судья:              И.В. Решетова

Секретарь:                          Т.С. Андреева