Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2022 (2-494/2021;) ~ М-548/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-32/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года                                                                         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Воротникову Ю.Н., Акционерному обществу «АККОНД-ТРАНС» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к Воротникову Ю.Н., АО «АККОНД-ТРАНС» о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке регресса в размере 147116,87 руб., судебных расходов.

Сторонами представлено суду мировое соглашение от 04.02.2022 г., выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, по условиям которого:

1. Ответчик признает на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность перед истцом в размере 147116 (Сто сорок семь тысяч сто шестнадцать) рублей 87 копеек, подлежащую оплате по судебному делу № где:

- 147116 рублей 87 копеек - размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2020 на а/д Москва - Челябинск 1625 км, с участием транспортных средств ООО «Интермодальная транспортировка КАМАЗ»: автомобиля КАМАЗ 5490-Т5, г.р.н. №, и транспортных средств Ответчика: автомобиля марки SСАNIAP114 г.р.н. № в сцепке с полуприцепом SU87SТ г.р.н. № под управлением Воротникова Ю.Н. бывшего работника ответчика.

1.1 Госпошлина в размере 4142 рубля 34 копейки, оплаченная истцом за подачу иска, ответчиком истцу не возмещается.

1.2 В соответствии с действующим законодательством истцу возвращается сумма госпошлины в размере 70% от уплаченной, а оставшиеся 30% от суммы уплаченной госпошлины, по условиям настоящего соглашения, относятся к судебным расходам истца.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе сумму основного долга (ущерба), размер возможных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафы и т.д.), убытки и иные расходы сторон (в том числе возможную упущенную выгоду), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, а также моральный вред.

2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком истцу безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня вынесения Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики соответствующего определения по делу №2-494/2021 об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. После погашения Ответчиком указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения задолженности, стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АККОНД-ТРАНС» Спиридонова З.В. подтвердила факт заключения мирового соглашения на указанных условиях и просила его утвердить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил утвердить мировое соглашение с ответчиком АО «АККОНД-ТРАНС» и принять отказ истца от исковых требований к ответчику Воротникову Ю.Н. в полном объеме.

Ответчик Воротников Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика Воротникова Ю.Н.

Изучив материалы гражданского дела и заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 153.8, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с п. 13 ст. 153.11, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, ст. 153.11, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и представителем ответчика Акционерного общества «АККОНД-ТРАНС», по условиям которого:

Ответчик признает на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность перед истцом в размере 147 116 (Сто сорок семь тысяч сто шестнадцать) рублей 87 копеек, подлежащую оплате по судебному делу № 2-494/2021 где:

- 147 116 рублей 87 копеек - размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д Москва - Челябинск 1625 км, с участием транспортных средств ООО «Интермодальная транспортировка КАМАЗ»: автомобиля КАМАЗ 5490-Т5, г.р.н. №, и транспортных средств ответчика: автомобиля марки SСАNIAP114 г.р.н. № в сцепке с полуприцепом SU87SТ г.р.н. № под управлением Воротникова Ю.Н. бывшего работника ответчика.

Госпошлина в размере 4 142 рубля 34 копейки, оплаченная истцом за подачу иска, ответчиком истцу не возмещается.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе сумму основного долга (ущерба), размер возможных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафы и т.д.), убытки и иные расходы сторон (в том числе возможную упущенную выгоду), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, а также моральный вред.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком истцу безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня вынесения Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики соответствующего определения по делу №2-494/2021 об утверждении настоящего мирового соглашения.

После погашения ответчиком указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженности, стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Воротникову Ю.Н., Акционерному обществу «АККОНД-ТРАНС» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Возвратить ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» государственную пошлину в размере 2899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 64 копейки.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                      А.Н. Мальчугин