Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 31.05.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000586-78

Дело № 1 – 89/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года         г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Плужникова Ю.Ю.,

защитника Зотеевой А.В.,

подсудимого Кошелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кошелева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, судимого:

- 07 июня 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), а также по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- 28 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от наказания;

- 16 декабря 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области (дело № 1-431/2021) по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам ограничения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2021) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 16 декабря 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области (дело № 1 -409/2021) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления) к 1 году ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2021 (дело № 1-431/2021) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 25 февраля 2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2021 (дело № 1-409/2021) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

- 30 марта 2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (20 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2022) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении;

- 27 апреля 2022 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 4 месяца, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2022) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев в колонии - поселении;

- 2 июня 2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 27.04.2022) к 2 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении; находится под стражей с 25 января 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В июле 2021 года, в точно неустановленную расследованием дату и время, Кошелев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произрастающих в естественных условиях, на участке местности, расположенном в районе автомобильного моста <адрес>, около знака населенного пункта «Мичуринск Наукоград», наркотикосодержащих растений рода конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений рода конопля, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 256 от 26 января 2022 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14,4 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в в значительном размере, наркотическое средство, по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществил его высушивание и положил в полимерный пакет, который поместил на хранение в шкаф вышеуказанной комнаты, и хранил до 13 января 2022 года. После чего, 13 января 2022 года Кошелев Н.В. с целью личного употребления, взяв полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, и незаконно храня его при себе, направился в сторону <адрес>.

13 января 2022 года Кошелев Н.В. был замечен сотрудником ГНК МОМВД России «Мичуринский», после чего остановлен и при производстве личного досмотра на открытом участке местности, расположенном возле домовладения <адрес> в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 43 минут, где в правом нижнем наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта № 256 от 26 января 2022 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 14,4 грамма в высушенном состоянии, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 14,4 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

Подсудимый Кошелев Н.В. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кошелев Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зотеева А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Плужников Ю.Ю. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Кошелева Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кошелевым Н.В. преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кошелевым Н.В. преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние, что следует из согласия Кошелева Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие заболеваний, и состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания также обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый Кошелев Н.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность, Кошелев Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 366-А от 6 апреля 2022 года, Кошелев Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Кошелева Н.В. не выявлено (л.д. 46-49).

В настоящее время Кошелев Н.В. отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июня 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, признания вины, раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости применения к Кошелеву Н.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Кошелеву Н.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июня 2022 года, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кошелеву Н.В. следует отбывать в колонии-поселения.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Кошелеву Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Кошелева Н.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июня 2022 года окончательно Кошелеву Н.В. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

    Избрать в отношении Кошелева Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

    Срок отбывания наказания Кошелеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 июля 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

    Засчитать Кошелеву Н.В. в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июня 2022 года - с 25 января 2022 года по 12 июля 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 14,2 грамма – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.