Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 01.07.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	20 сентября 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Тунгатарова А.Р., Нуштаевой И.А., Селиной Е.Н.,

подсудимого Польских Виктора Анатольевича,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Польских Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Польских В.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Польских В.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чебаркульского муниципального района Челябинской области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению, Польских В.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, находясь у <адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, около 01 часа 00 минут был остановлен за управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС 2 взвода специализированной роты полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акту серии № от ДД.ММ.ГГГГ Польских В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Польских В.А. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Польских В.А. согласился.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Польских В.А.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Польских В.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Польских В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Польских В.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование Польских В.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Польских В.А. рецидива преступлений, при определении вида которого суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает непогашенную судимость Польских В.А. по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает личность подсудимого: Польских В.А. является совершеннолетним, имеет стойкие социальные связи, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Поскольку преступление, совершенное Польских В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Польских В.А., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Польских В.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание Польских В.А. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд полагает необходимым назначить Польских В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При этом в целях контроля за поведением осужденного Польских В.А. со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, за исключением случаев оказания медицинской помощи, подтвержденной медицинской документацией, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Польских В.А. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Польских В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершено Польских В.А. при рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Польских В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Польских В.А. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Польских В.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО9, оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Польских Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Польских В.А., считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, за исключением случаев оказания медицинской помощи, подтвержденной медицинской документацией, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Польских Виктора Анатольевича оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку П., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>