Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-344/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-737/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Алдан                        

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Ермаковичу Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с иском к Ермаковичу А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 148 092,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,85 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа № [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 27 июля 2023 года. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 28 марта 2023 года составляет 148 092,70 рублей, в том числе: основной долг – 114 426 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 июля 2020 года по 28 марта 2023 года – 23 931,70 рублей, неустойка – 9 735 рублей.

В судебное заседание представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 27 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа № АА0Л-00000070, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 27 июля 2023 года под 21 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом.

По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность по договору займа составляет 148 092,70 рублей, в том числе: основной долг – 114 426 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 июля 2020 года по 28 марта 2023 года – 23 931,70 рублей, неустойка – 9 735 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 161,85 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Таким образом, исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ермаковичу А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Ермаковичу Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ермаковича Алексея Викторовича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа [Номер] от 27 июля 2020 года в размере 148 092,70 рублей, судебные расходы в размере 4 231,85 рублей, всего взыскать 152 324 (Сто пятьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Идентификаторы сторон:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» - ИНН 1435149791, ОГРН 1041402041768.

Ермакович Алексей Викторович – [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова