Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2019 ~ М-193/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-579/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года в гор. Печоре дело по иску ФГКУ «УВО ВНГ по Республике Коми» к Смирнову А.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФКГУ «УВО ВНГ по Республике Коми» обратилось в Печорский городской суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи. В обоснование иска истец указал, что ответчик проходит службу в должности инспектора направления организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране, и комплексной защиты объектов ОВО по г.Печоре –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми». 24.04.2018г. для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, ему были выданы воинские перевозочные документы на него, его супругу – ****., дочь – ****., **.**.**, сына ****., **.**.** Отчет об использовании воинских перевозочных документов был своевременно предоставлен им в бухгалтерию ОВО по г.Печоре – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РК». В ноябре 2018г. ревизионной группой Северо-Западного округа войск национальной гвардии РФ при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности установлено, что сотрудникам, имеющим специальные звания полиции, стоимость проезда к месту проведения основных отпусков оплачивалась в нарушение требований руководящих документов. А именно, в акте ревизии указано, что ч.6 ст.3 ФЗ № 247 от 19.07.2011г. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для сотрудника и только 1 члена его семьи, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях других местностях с неблагоприятными климатическими условиями или экологическими условиями предусмотрена оплата проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно 1 раз в год. В добровольном порядке ответчик отказался внести в кассу, излишне выплаченную компенсацию стоимости проезда членов его семьи. Истец полагает, что ответчиком без правовых на то оснований получена денежная компенсация стоимости проезда членов его семьи к месту проведения отпуска и обратно в 2018году в размере 7812,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам его семьи в размере 7812,50 руб.

Заявлением от **.**.**г. истец уточнил исковые требования, согласно которых, в связи с технической ошибкой и выявлении факта проезда 4х членов семьи, увеличил исковые требования на 19569,30 руб. и просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам его семьи в размере 27381,80руб. (л.д.52).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представившего до судебного заседания заявление об отказе от исковых требований к ответчику Смирнову А.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи в полном объеме ( л.д.79).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Смирнова А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ( л.д.78), представившего отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает в полном объеме, по изложенным в нем основаниям ( л.д.35-42).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФГКУ «УВО ВНГ по Республике Коми» к Смирнову А.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко