Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4109/2023 ~ М-3519/2023 от 27.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Пономарева Владимира Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки в рамках ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев В.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки в рамках ОСАГО. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Цапкова Д.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Пономареву В.С. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свое право на получение страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства, Пономарев В.С. обратился с письменным заявлением к страховщику. Несмотря на это, признав вышеназванное событие страховым случаем, страховщик удовлетворил требования потерпевшего в денежной форме на сумму 54 700 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Омска с ответчика довзыскано страховое возмещение в сумме 39 000 руб. В данной связи истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку основного обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою сумму неустойки в размере 129 480 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Истец Пономарев В.С. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца Носонов Р.А. (по доверенности) требование поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены. В материалы дела представлен отзыв, содержащий ходатайство о снижении размера присужденной неустойки.

Представитель Финансового уполномоченного участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее – ФЗ «Об ОСАГО») по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более 400 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ определено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее-ДТП) вследствие действий водителя Цапкова Д.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Пономареву В.С. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее - транспортное средство).

Гражданская ответственность водителя Цапкова Д.В. на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО серии № со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.С. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО (далее - заявление), приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от №

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления, в соответствии с выводами экспертного заключения и на основании акта о страховом случае осуществила на реквизиты банковского счета Пономарева В.С. выплату страхового возмещения в размере 54 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № и выпиской из реестра № №

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено направленное Пономаревым В.С. по почте заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № № уведомила Пономарева В.С. об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Не согласившись с позицией САО «РЕСО-Гарантия», Пономарев B.C. обратился в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение потребителя, проверив размер выплаченного страхового возмещения путем назначения автотовароведческой экспертизы в <данные изъяты>», оснований для удовлетворения требований не усмотрел (решение № ДД.ММ.ГГГГ).

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Комфортсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Омска вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования Пономарева Владимира Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Комфортсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу Пономарева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое возмещение 39 000 рублей, штраф 19 500 рублей, убытки 92 900 руб. Всего взыскать 151 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данное решение для суда является преюдициальным (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Ответчиком решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО установлены ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Порядок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, срок выплаты, порядок и размер уплаты неустойки и финансовой санкции предусмотрен п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Материалами дела подтверждается, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об ОСАГО страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с разъяснениями пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Судом установлено, что со стороны ответчика имелось нарушение права истца на своевременное получение страховой выплаты, что влечет обязанность по выплате неустойки не более 400 000 руб.

Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты первичной суммы страхового возмещения в размере 54 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) прошел № день, соответственно, расчет неустойки составит 54 700 руб. х 1 % х 21 = 11 487 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты страховщиком возмещения в размере 39 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 353 дня, соответственно, расчет неустойки составит 39 000 руб. х 1 % х 353 = 137 670 руб.

Итого: 149 157 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик по решению Финансового уполномоченного выплатил неустойку в сумме 19 677 руб., сумма которой подлежит исключению из общего размера неустойки, то есть 149 157 руб. – 19 677 руб. = 129 480 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В материалы дела стороной ответчика предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, однако доказательств тому суду не предоставлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел, в том числе и при наличии возражений со стороны представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В обоснование данного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денег по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на сумму 25 000 руб.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., учитывая подготовку им искового заявления, а также участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу Пономарева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 129 480 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу Пономарева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              п\п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья              п/п К.Н. Смирнова