Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                   03 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД38RS0№-97) в отношении:

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, ул. ФИО2, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, корпус 4, комната №, имеющего среднее специальное образование, не женатого, трудоустроенного ИП «ФИО6» автомойщиком, не военнообязанного, являющийся инвалидом второй группы, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не позднее 16 часов 00 минут Дата, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров от Адрес в сторону береговой линии Адрес, где обнаружил на снегу около кустов закладку в виде свертка в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество, массой не менее 0, 616 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, оставленный неизвестным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял данное наркотическое средство с места расположения тайника, тем самым незаконно приобрел его.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3, поместил в правый карман куртки и стал хранить для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенное вещество, массой 0, 616 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. ФИО3 проследовал на несколько метров в сторону Адрес, от места, где поднял заклад с наркотическим средством, где Дата не позднее 16 часов 00 минут, был установлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, для чего был доставлен в Иркутский ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенный по адресу: Адрес, где Дата в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес.. Ширямова, Адрес сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом, массой 0, 616 г., содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащее ФИО3, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 Дата (л.д. 40-43), показал, что Дата около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он направлялся по берегу Адрес, мимо здания Адрес, он находился на берегу реки Ангара, так как хотел найти там наркотические средства для личного употребления, так как знал о том, что в там есть места, где «закладчики». Примерно около 16 часов 00 минут он в снегу около кустов на берегу реки Ангара, нашел сверток в изоленте синего цвета, в котором был полимерный пакетик, внутри пакетика находился порошок светлого цвета, которое и является наркотическим веществом - «соль». После того как он поднял указанное наркотическое вещество в свертке он положил его в правый карман своей куртки синего цвета, по дороге к Адрес, к нему сразу подошли сотрудники полиции, он сказал им, что искал закладку с наркотическим средством. Тогда сотрудники полиции сообщили ему о том, что сейчас он будет доставлен в Иркутский линейный отдел полиции для выяснения обстоятельств административного правонарушения, связанного с употреблением им наркотических средств, психотропных веществ и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего прибыв в Иркутский линейный отдел полиции по адресу Адрес «б», находясь в дежурной части в присутствии понятых - двух мужчин, в отношении него был проведен личный досмотр, перед личным досмотром всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, у него спросили, есть ли что либо запрещенное к обороту, он сказал что у него нет запрещенного к обороту, после чего сотрудник полиции, достал в присутствии понятых у него из правого нагрудного кармана куртки изъял указанный выше сверток в изоленте синего цвета, в котором был полимерный пакетик, внутри пакетика находился порошок светлого цвета, в которой находилось наркотическое средство «соль», данную сигарету с наркотическим средством упаковал в мультифору. Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук, срезы с его ногтевых пластин, контрольный образец, сотрудник полиции упаковал в разные упаковки, Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра после ознакомления с ним. Затем его добровольно, с согласия направили на медицинское освидетельствование.

При проверке показаний на месте Дата ФИО3 указал на участок местности под деревом, расположенный около 35 метров от здания Адрес в сторону береговой линии реки Ангара и пояснил, что Дата около 16 часов 00 минут он поднял здесь закладку с наркотическим средством «соль», которую в последующем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 93-97).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от Дата (л.д. 78-80), следует, что он работает в должности заместителя начальника ГУР Байкало-Ангарского линейного отдела полиции на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата около 15 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным ГУР Байкало-Ангарский ЛоП на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Свидетель №3 находились в латентной группе по проверке оперативной информации о подготавливаемом преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, на территории береговой линии реки Ангара, вблизи Адрес. Дата около 16 часов 00 минут в период скрытого патрулирования указанной территории береговой линии реки Ангара, на расстоянии около 35-40 метров от Адрес, они увидели молодого парня, который был одет в куртку синего цвета, футболку серого цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, который шел шатаясь, у него была ненормальная жестикуляция и мимика, он неоднократно оглядывался. Они подошли к данному гражданину для того, чтобы проверить его документы. Данный молодой человек представился ФИО3, Дата г.р., с собой документа, удостоверяющего его личность у него не было. Он понял, что данный гражданин находился в состоянии опьянения, соответственно в его действиях усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП, было принято решение доставить последнего в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте для установления его личности и проведения в отношении него личного досмотра и направлении последнего на медицинское освидетельствование. После доставления ФИО3 в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, полицейский ОППСП ФИО7 провел личный досмотр ФИО3, он участия в личном досмотре не принимал. После проведения в отношении него личного досмотра ему стало известно, что в ходе личного досмотра в куртке ФИО3 был изъят полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета с веществом светлого цвета, и в ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что изъятый пакет с веществом принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР Байкало-Ангарский ЛоП на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, им совместно с Свидетель №1 проводилась патрулирование и осмотр территории, предупреждения, выявления, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, в том числе связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, употреблением наркотических средств, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (98-100).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от Дата (л.д. 83-85), следует, что он работает в должности полицейского ОППСП Байкало-Ангарского ЛоП на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата в 08 часов 00 минут он заступил в дневную смену на дежурство, около 17 часов 50 минут оперативный дежурный дал указание провести ему личный досмотр задержанному гражданину. Данный гражданин представился ФИО3, Дата г.р. Он пригласил двух понятых - мужчин. Перед участием в личном осмотре задержанному ФИО3, двум понятым, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра он задал вопрос ибун А.С., есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, оторые он желает выдать, на что ФИО3 ответил, что при себе у него таких предметов и веществ нет. После чего в ходе личного досмотра он изъял у ФИО3 с правого кармана его куртки сверток изоленты синего цвета. По поводу изъятого свертка изоленты ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, и он хранил его я личного употребления без цели сбыта. Указанный выше сверток он осмотрел, в нем он увидел полимерный пакетик с веществом светлого цвета, изъял и упаковал. Также он изъял в присутствии двух понятых у ФИО3 срезы его ногтей, смывы с ладоней его рук на двух фрагментах ваты и контрольный образец на фрагменте ваты. Ознакомившись с протоколом о доставлении, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от Дата (л.д. 118-120), следует, что Дата около 17 часов 50 минут, он находился в аэропорту Адрес по адресу: Адрес, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, по адресу: Адрес «б», задержанного гражданина, он согласился. Задержанным гражданином был молодой парень, который представился как ФИО3. Перед участием в |личном досмотре ФИО3, ему, второму понятому - мужчине, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос задержанному гражданину, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, которые он желает выдать, на что гражданин ответил, что при себе у него таких предметов и веществ нет. После чего сотрудником полиции в ходе личного досмотра был изъят из правого кармана его куртки сверток изоленты синего цвета. По поводу изъятого свертка изоленты ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Указанный выше сверток сотрудник полиции изъял и упаковал. Данный протокол о доставлении был прочитан вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции изъял в присутствии него, второго понятого у ФИО3 срезы его ногтей, смывы с ладоней его рук на двух фрагментах ваты и контрольный образец на фрагменте ваты, упаковал. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, включая него. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало. Далее он присутствовал при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, перед производством которого также всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции спросил у гр. ФИО3, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, последний согласился, о чем сотрудник полиции сделал запись в указанном протоколе.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом о доставлении ФИО3 от Дата, в ходе личного досмотра у ФИО3 изъято: закладка в изоленте синего цвета с веществом, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец (л.д. 7);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 9);

    - заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество массой 0, 616 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что на поверхности двух фрагментов ваты со смывами, сделанными с ладоней рук гражданина ФИО3 и на поверхности срезов ногтевых пластин с рук гражданина ФИО3, содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), с следовых количествах. На поверхности ватного диска (контрольный образец) наркотических средств сильнодействующих психотропных веществ не содержится (л.д. 49-51);

-протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 611 г., упакованное в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета, в упакованном и опечатанном виде, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-67);

-протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, из котороо следует, что осмотрены - срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО3, контрольный образец фрагмента ваты в упакованном и опечатанном виде, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-74);

Оценивая заключения экспертов № от Дата и № от Дата, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены экспертами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждают показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО3, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО3 выявляется легкое когнитивное расстройство в связи с неуточненным заболеванием. Имеющиеся психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушениями критических способностей, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено (л.д. 56-62).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судья учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,– полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, инвалидность второй группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, официально не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО3 руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО3 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным освободить ФИО3 от процессуальных издержек по настоящему делу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ №), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░: 40№, ░░░ №, ░░░ 18№, ░░░░░ №(░░░ 18№).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,611 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, 005 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░