Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-92/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000859-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                             п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Зиновьева В.Л.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зиновьева Виталия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, <адрес>А, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев В.Л., будучи подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Зиновьев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес> муниципального округа ФИО2 Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступныхдействий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО2 Республики-мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (в связи с неисполнением постановления мирового судьи срок лишения права управления транспортными средствами прерван), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, принадлежащего ФИО4, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> муниципального округа ФИО2 Республики в сторону <адрес> муниципального округа ФИО2 Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов30 минут около <адрес>А по <адрес> д. Ильбеши Чебоксарского муниципального округа ФИО2 Республики автомобиль под управлением Зиновьева В.Л. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, где у Зиновьева В.Л. были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Зиновьеву В.Л., находящемуся в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованном около <адрес>А по <адрес> д. Ильбеши Чебоксарского муниципального округа ФИО2 Республики с использованием записывающего устройства – видеокамеры, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, отчего Зиновьев В.Л.отказался и в 19 часов 10 минут Зиновьеву В.Л. с использованием записывающего устройства – видеокамеры было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, отчего последний отказался, и в соответствии с п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Зиновьев В.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседании подсудимый Зиновьев В.Л. поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. ходатайство подсудимого Зиновьева В.Л. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской РеспубликиРоманов А.В. поддержал предъявленное Зиновьеву В.Л. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Зиновьев В.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Зиновьева В.Л. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Зиновьева В.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия поч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянииопьянения.

Принимая во внимание данные о личности Зиновьева В.Л., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Зиновьева В.Л., суд принимает во внимание, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (67,69), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), начальником Аликовского территориального отдела – положительно (л.д. 62).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также прохождение военной службы по контракту в зонеСВО на Украине (в период с октября 2022 года по январь 2023 года).

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Зиновьева В.Л. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются ввыполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает сведения о ранее допущенных Зиновьеву В.Л. административных правонарушениях в сфере дорожного движения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Зиновьева В.Л. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Наказание Зиновьеву В.Л. назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшойтяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зиновьева В.Л., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью оформления Зиновьева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьева Виталия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиновьева В.Л. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический дискс видеозаписью оформления Зиновьева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд ФИО2 Республики.

Председательствующий: судья                 С.В. Елёхин