Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-463/2023 от 25.10.2023

УИД: 31MS0021-01-2015-000146-62                                                                  № 11-463/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г.                                                                                                 город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильченко Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ильченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ильченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Ильченко Е.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь при этом на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает их неубедительными.

Мировой судья, удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, правильно исходил из того, что ООО «СФО Аккорд Финанс» не пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и им представлены доказательства утраты исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Мировой судья, рассматривая заявленное требование ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа, исходил из информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте ФССП России, о возбужденных исполнительных производствах на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № №.

В материалы дела Ильченко Е.А. представлено постановление о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ранее было возбуждено на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № №. Данное постановление не отражено на сайте ФССП России.

Вышеуказанное постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о необоснованности заявленных требований ООО «СФО Аккорд Финанс», поскольку в материалах дела отсутствует информация о получении данным юридическим лицом исполнительного листа серии <данные изъяты> № № после прекращения данного исполнительного производства.

Белгородское РОСП УФССП России по Белгородской области, несмотря на неоднократные запросы со стороны суда, не представило суду информации о местонахождении исполнительного листа серии <данные изъяты> № №.

ООО «СФО Аккорд Финанс» в свою очередь представило акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у них исполнительного документа.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают доводы заявителя об утере исполнительного листа серии <данные изъяты> № №.

Ильченко Е.А. не ходатайствовал перед судом первой инстанции об отложении судебного заседания в связи со своей занятостью на работе, по этой причине у мирового судьи не имелось оснований для отложения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении оспариваемого определения судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ильченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Ильченко Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья – подпись.