Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2024 от 21.05.2024

Материал № 13-72/2024 КОПИЯ

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 04 июня 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при помощнике судьи Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Шараповой А.П. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 №-ИП,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Шарапова А.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в связи со смертью должника.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Шарапова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17175 рублей, государственную пошлину в размере 343,50 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе мероприятий по исполнению указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 (должник) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленных материалов следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

При таких обстоятельствах, поскольку должник умер до вынесения судебного приказа, на момент вынесения судебного приказа правоспособность должника была прекращена, в настоящее время исполнительное производство не окончено, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 подлежит прекращению, при этом взыскатель не лишен права обратиться в исковом порядке к наследникам умершего.

Руководствуясь ст.439,440 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья подпись Н.А.Панова

Копия верна. Судья