Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2023 ~ М-171/2023 от 11.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-251/2023 по иску Андропова Ильи Александровича к Андроповой Светлане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Андропов И.А. – собственник земельного участка с КН № по <адрес> обратился в суд с иском к Андроповой С.А. (собственнику земельного участка с КН № по <адрес>), в котором просил обязать Андропову С.А. демонтировать хозяйственную постройку, расположенную на границе земельных участков.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предложено представить дополнительные доказательства по делу, в частности, истцу – выписки из ЕГРН о принадлежности земельного участка и жилого дома по состоянию на момент обращения с иском в суд; подлинник проекта межевого плана, технический паспорт на жилой дом либо техплан, ситуационную схему взаимного расположения земельных участков. Данные документы истцом не представлены.

Судебные заседания по данному делу назначались дважды – на 15 июня 2023 г. и 30 июня 2023 г., однако, стороны не явились.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует сторонам в последующем обратиться в суд с иском в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Андропова Ильи Александровича к Андроповой Светлане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: