Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2023 ~ М-5802/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-6013/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007025-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Шафиковой Г. Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Шафиковой Г.Т. о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МФК «Джой Мани» и Шафиковой Г.Т. заключен договор займа ... на сумму 62 900 руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа. За период с < дата > по < дата > общая сумма задолженности составляет 62 900 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 62 900 руб. в том числе: 29 500 руб. – основной долг, 33 400 руб. – проценты по договору займа, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шафикова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещалась судебными повестками направленными ей по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Также ответчик Шафикова Г.Т. не получает и судебную телефонограмму, направленную ей по ..., указанному ею самой в договоре займа.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МФК «Джой Мани» и Шафиковой Г.Т. заключён договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» передал Заемщику займ в размере 29 500 руб. на срок 30 дней. Заёмщику установлена процентная ставка 365,000 % годовых (1,000% в день) на 30 дней.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распоряжением истца, оформленного в электронном виде.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФК «Джой Мани» через 30 дней то есть < дата >.

Однако ответчиком, в срок до < дата > сумма займа и процентов, установленные договором, не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 62 900 руб., из низ: 29 500 руб. - основной долг, 33 400 руб. – проценты за пользование займом, которая не погашена заемщиком в добровольном порядке.

Отказалась заемщик погасить задолженность по договору потребительского займа от < дата > и по судебному приказу ... от < дата >, который был отменен < дата > на оснований возражений ответчика. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносила платежи в установленном договором размере, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию.

В соответствии с п. 4 Договора, ООО МФК «Джой Мани» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.04.2021 до 30.06.2021 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 365,000% годовых, (1 процента в день), сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от 28.10.2021, предоставленного ООО МФК «Джой Мани» в сумме 29 500 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере 365,000% годовых (1% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 33 400 руб. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика по договору займа ... от < дата > в размере 62 900 руб., из низ: 29 500 руб. - основной долг, 33 400 руб. – проценты за пользование займом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным микрокредитной компанией в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 62 900 руб., из них: 29 500 руб. - основной долг, 33 400 руб. – проценты за пользование займом.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Шафиковой Г. Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Шафиковой Г. Т. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 62 900 руб., из них:

29 500 руб. - основной долг, 33 400 руб. – проценты за пользование займом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк