Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2024 (2-6768/2023;) ~ М-4358/2023 от 22.06.2023

дело №2-670/2024 25 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Баулина А. И., действующего на основании ордера (л.д.100),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Демьянову И. В. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Демьянову И.В. о взыскании задолженности по договору №, заключенному 20.07.2022г. с ООО «Займиго МФК».

В обоснование иска указано, что 20.07.2022г. между ООО «Займиго МФК» и Демьяновым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 30.000 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых (л.д.17-20).

Свои обязательства Демьянов И.В. не исполнил, в связи с чем за период с 20.07.2022г. по 20.01.2023г. образовалась задолженность в размере 77.700 руб., из которых: сумма займа в размере 30.000 руб., проценты за пользование суммой займа – 43.126 руб. 03 коп., неустойка – 1.873 руб. 97 коп., дополнительные услуги – 2.700 руб.

20.01.2023г. между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к последнему перешло право требование на взыскание задолженности по кредитному договору № от 20.07.2022г. (л.д.10-13).

06.04.2023г. мировым судьей судебного участка №41 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Демьянова И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 20.07.2022г. в размере 77.700 руб., который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 04.07.2022г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.70-72).

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.4 оборот, л.д.132).

Ответчик – Демьянов И.В. - в судебное заседание не явился.

Из истребованных судом документов следует, что Демьянов И.В., ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета 15.12.2022г. в связи с убытием на <адрес>, однако по последнему адресу зарегистрирован не был (л.д.56, л.д.86, л.д.131).

Учитывая отсутствие сведений о месте жительства ответчика, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Баулин А.И. для защиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных документов следует, что 20.07.2022г. от имени Демьянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, было направлено заявление о предоставлении потребительского займа в размере 30.000 руб. (л.д.25).

В данном заявлении выражено согласие об оказании услуги включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 2.200 руб. и согласие об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования на основании программы коллективного страхования <данные изъяты> стоимостью 500 руб.

Заявление от 20.07.2022г. подписано посредством использования аналога собственноручной подписи, указан контактный телефон Демьянова И.В.: №, дополнительный контактный телефон: №, адрес электронной почты<данные изъяты> (л.д.25).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В обоснование иска указано, что 20.07.2022г. между ООО «Займиго МФК» и Демьяновым И.В. с использованием электронной подписи был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 30.000 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365,0% годовых (л.д.17-20).

В соответствии с п.21 кредитного договора - займ должен быть предоставлен путем перечисления денежных средств на карту № (л.д.20).

Из истребованных судом документов следует, что Демьянов И.В. не является абонентом телефона: № и телефона: № (л.д.54-55, л.д.84а, л.д.85, л.д.114, л.д.120).

Эмитентом карты 546955 (кредитной организацией выпустившей карту, и гарантирующую финансовые обязательства по ней) является Сбербанк России.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физических лиц, предоставленным Федеральной налоговой службой, на имя Демьянова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15.07.2022г. по 28.06.2023г. были открыты счета № 22.09.2022г. и 14.12.2022г., а также 12.01.2023г. был открыт счет № (л.д.73).

Таким образом, перед оформлением кредита ООО «Займиго МФК» не провело надлежащую аутентификацию и верификацию клиента, не установило тождество лица, получившего простую электронную подпись и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется доказательств, с достоверностью свидетельствующих о заключении с Демьяновым И.В. каких-либо договоров, а также факта перечисления ответчику каких-либо денежных средств, в связи с чем суд не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Демьянову И. В. о взыскании суммы задолженности по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.05.2024г.

УИД: 78RS0005-01-2023-007369-42